Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18243/2024

11 октября 2024 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

 

            Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агафья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614042, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно - инжиниринговая компания «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 620028, 

<

...> стр. 30, офис 218)

о взыскании задолженности в размере 1 655 415 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агафья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно - инжиниринговая компания «Велес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору № 20/21М от 20.01.2021 товар в размере               1 655 415 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон в соответствии со              ст. 228 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда от 02.08.2024 было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчиком не получено, почтовый конверт вернулся отправителю  в связи с истечением срока хранение, вследствие чего ответчик признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении искового заявления применительно к ч. 4 ст. 121 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 27.09.2024 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

09.10.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 27.09.2024. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав доводы искового заявления и приложенные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 года между ООО «Монтажно-Инжиниринговая компания «Велес» (покупатель) и ООО «Агафья» (поставщик) заключен договор № 20/21М, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя лом и отходы цветных металлов, именуемые в дальнейшем «сырье», а покупатель обязуется принять и оплатить сырье на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.2, 5.3 договора покупатель оплачивает поставщику поставленное сырье в течение трех банковских дней с момента получения выставленных поставщиком накладных, счетов-фактур. Оплата сырья производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках указанного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 355 755 руб. 00 коп., в том числе:

- согласно счету фактуре № 44 от 29.03.2021, товарно-транспортной накладной от 29.03.2021, на сумму 1 665 415 руб. 00 коп.,

- согласно счету фактуре № 25 от 20.02.2021, товарно-транспортной накладной от 20.02.2021, на сумму  690 340 руб. 00 коп.

Соответствующие обстоятельства отражены сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021г., обоюдно подписанным сторонами.

Как указывает истец, покупатель оплатил поставщику задолженность в размере           690 340 руб. 00 коп.

Соответствующие обстоятельства также отражены сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021г., обоюдно подписанным сторонами.

Согласно указанному акту сверки задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 665 415 руб. 00 коп.

10.06.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Агафья» обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно - инжиниринговая компания «Велес» была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность, оставленная последним без внимания.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнены, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 9.2 договора стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из содержания и условий договора, судом установлено, что по своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 655 415 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности на сумму 690 340 руб. 00 коп.), подтверждается представленными счетом-фактурой № 44 от 29.03.2021, товарно-транспортной накладной от 29.03.2021, на сумму 1 665 415 руб. 00 коп.; счетом-фактурой № 25 от 20.02.2021, товарно-транспортной накладной от 20.02.2021, на сумму 690 340 руб. 00 коп., актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021г., обоюдно подписанным сторонами, скрепленным печатями организаций.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом, иной акт сверки взаимных расчетов не представлен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие задолженности и ее размер доказаны, а доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не исполнены и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 655 415 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно - инжиниринговая компания «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 620028, 

<

...> стр. 30, офис 218) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агафья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614042, 

<

...>) задолженность по договору №20/21М от 20.01.2021 в размере 1 655 415 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 554 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          О.Ф. Конева