АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5135/2023

10.01.2024

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2023.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. А. Власкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная электромонтажная компания Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскэлектросетьсервис»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо:1) ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  660021, 

<

...>),

2) Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровская Электро Строительная компания» (ООО «КЭСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650036, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>),

о взыскании 840 601,64 руб. по договору субподряда № 22-30 от 30.11.2022

при участии в заседании

от истца – не явился (извещен);

от ответчика –  не явился (извещен);

от 3-го лица: 1. не явился (извещен);

2. ФИО1, по доверенности от 01.08.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная электромонтажная компания Сибири» (далее – ООО «РЭК СИБИРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскэлектросетьсервис» (далее – ООО «Томскэлектросетьсервис», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 517 303,26 руб. неотработанного аванса по договору субподряда № 22-30 от 30.11.2022, 33 600 руб. пени за просрочку выполнения работ, 15 937,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 453, 702, 708, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, указанные в договоре субподряда №22-30 от 30.11.2022, в связи с чем, истцом было принято решение о расторжении договора, ответчиком перечисленный истцом неотработанный аванс не возвращен; истцом начислена пеня на основании пункта 13.2 договора и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 25.07.2023.

Определением суда от 25.07.2023 дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.09.2023.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что: истцом нарушен установленный договором срок оплаты аванса; 26.06.2023 между истцом и ответчиком подписаны акты КС-2, КС-3 на общую сумму – 282 696,74 руб., в силу п. 7.1. договора субподряда №22-30 от 30.11.2022 из суммы полученного ответчиком аванса истец должен произвести погашение на указанную сумму с перерасчетом финансовых санкций (л.д. 54).

Определением суда от 15.09.2023 привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 30.10.2023 привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кемеровская Электро Строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Протокольным определением суда от 06.12.2023 судебное заседание отложено на 26.12.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  ПАО «Россети Сибирь», по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Между ООО «РЭК СИБИРИ» (подрядчик) и ООО «Томскэлектросетьсервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда №22-30 от 30.11.2022 (далее-договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, субподрядчик обязался по заданию подрядчика всоответствии с техническим заданием (приложение №1) осуществить работы по строительству ВЛ 6 кВ от ячейки 6 кВ ф.6-6-Резерв ПС 110 кВ Звёздная и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (л.д. 14-32).

Сроки выполнения субподрядчиком указанных в пункте 2.1. работ установлены п. 3.2 договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. договора выполнение работ и подготовка субподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с п. 3.2 договора с указанными в нем мероприятиями исроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг. Срок начала работ по договору - с момента подписания договорасторонами. Срок завершения работ - не позднее 28.02.2023 г. Сроком завершения работ субподрядчиком на объекте является дата утверждения подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний.

Цена договора из расчета 350 000 руб. с НДС за 1 км ВЛЗ не зависимо от количествацепей на опорах ВЛЗ, а именно 8000м основной ВЛЗ, составляет 2 800 000 (два миллионавосемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 466 666 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (п. 6.1. договора).

Согласно п. 7.1. договора подрядчик перед началом работ оплачивает субподрядчику аванс: в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек, включая НДС 20% 83 33 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора; в размере 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% 58 333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три)рубля 33 копейки, в период с 12.12.2022 г. по 20.12.2022 г. Погашение аванса производится путем удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате субподрядчику за выполненные работы пропорционально стоимости выполненных работ до полного погашения аванса.

Во исполнение условий договора ООО «РЭК СИБИРИ» перечислило на расчетный счет ООО «Томскэлектросетьсервис» аванс в сумме 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2022 №1243 на сумму 500 000 руб., платежным поручением от 21.12.2022 №1317 на сумму 300 000 руб. (л.д. 34, 35).

В соответствии с п. 16.6. договора подрядчик вправе в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора, потребовав от субподрядчика уплаты предусмотренных разделом 16 договора всех пеней и штрафов, путем направления уведомления субподрядчику за 5 (пять) рабочих дней до даты предполагаемого отказа в случае задержки субподрядчиком начала работ более чем на 30 (тридцать) дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

Пунктом 13.2 договора установлено, что субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ пени в размере 0,02% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены договора.

Как усматривается из материалов дела, и не оспорено ответчиком, субподрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «РЭК СИБИРИ» 15 марта 2023 года в адрес ООО «Томскэлектросетьсервис» направило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 800 000 руб., уплатить неустойку в размере 15 410,96 руб. (л.д. 11-12).

В ходе исполнения указанного договора ответчиком были выполнены и приняты истцом работы по акту о приемки выполненных работ от 26.06.2023 на сумму 282 696,74  руб.

По расчету истца сумма неотработанного аванса по договору субподряда № 22-30 от 30.11.2022 составила 517 303,26 руб. (800 000 руб. – 282 696,74 руб.), пени за просрочку выполнения работ за период с 01.03.2023 по 29.04.2023 составили 33 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 08.09.2023 в размере 15 937,18 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив взаимоотношения сторон в отношении производства работ, суд квалифицирует данные отношения как подрядные, к которым подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, в силу указанных норм действующего законодательства заказчику предоставлено право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора.

В настоящем случае субподрядчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, существенно нарушив общий срок начала и окончания работ по договору.

ООО «Томскэлектросетьсервис» каких-либо достаточных и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о выполнении обществом работ в полном объеме в материалы настоящего дела не представило.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден.

Заявленное истцом требование о возврате суммы аванса по договору является следствием расторжения договора в связи с нарушением ответчиком его существенных условий, выразившемся в невыполнении предусмотренных договором работ в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, 4 соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В рассматриваемом случае основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпадают с расторжением договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к особенностям разрешения споров о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда и специального правового регулирования (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) на истце лежит бремя доказывания факта передачи денежных средств подрядчику, а на ответчике - факта выполнения работ на соответствующую сумму.

Факт перечисления аванса по договору в размере 800 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается платежными поручениями №1243 от 07.12.2022, 21.12.2022 (л.д. 34,35).

Сроки выполнения работ, установленные пунктом 3.2 договора нарушены, доказательств иного ответчиком не представлено. 

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнения договора истцом оплачено ответчику 800 000 руб., при этом работы приняты на сумму 282 696,74 руб.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ на сумму 517 303,26 руб. ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, отсутствуют основания для оплаты по договору, суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа истца от спорной сделки, согласующегося с положениями части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата неотработанного аванса, суд полагает доказанным факт возникновения на стороне ООО «Томскэлектросетьсервис» неосновательного обогащения, составляющего сумму неотработанного аванса в размере 517 303,26 руб. (800 000 руб. – 282 696,74 руб.).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 517 303,26 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 33 600 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 01.03.2023 по 29.04.2023.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Понятие неустойки как определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, приведено в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом установлено, что требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 517 303,26 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 13.2 договора установлено, что субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ пени в размере 0,02% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены договора.

Цена договора составляет 2 800 000 рублей (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора выполнение работ и подготовка субподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с п. 3.2 договора с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг. Срок начала работ по договору - с момента подписания договора сторонами. Срок завершения работ - не позднее 28.02.2023 г. Сроком завершения работ субподрядчиком на объекте является дата утверждения подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией после проведения пусковых испытаний.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

 В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в пункте 1 информационного письма от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

В соответствии с пунктом 16.6. договора подрядчик вправе в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора, потребовав от субподрядчика уплаты предусмотренных разделом 16 договора всех пеней и штрафов, путем направления уведомления субподрядчику за 5 (пять) рабочих дней до даты предполагаемого отказа в случае задержки субподрядчиком начала работ более чем на 30 (тридцать) дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «РЭК СИБИРИ» 15 марта 2023 года в адрес ООО «Томскэлектросетьсервис» направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 800 000 руб. (л.д. 11-12).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80516082932154 уведомление принято в отделение связи 15.03.2023, 22.03.2023 прибыло в место вручения, не получено ответчиком, 24.04.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 13)

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условий договора и положений статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от истца, и возвращено по истечении срока хранения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление №49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 постановления №49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с пунктом 16.7. договора подрядчик имеет право расторгнуть договор в любое время по своему усмотрению, уведомив об этом субподрядчика. Договор считается расторгнутым спустя 15 (пятнадцать) календарных дней после даты получения субподрядчиком данного уведомления. С даты получения субподрядчиком уведомления о расторжении договора и до даты одностороннего расторжения договора субподрядчик обязан прекратить выполнение работ и услуг на объекте, передать подрядчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование, вынести со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы. При этом подлежат возмещению только расходы субподрядчика в связи с выполнением работ, проведение которых одобрено подрядчиком, а также расходы по оплате материалов и оборудования для целей проведения таких работ.

С учетом буквального толкования условий договора, принимая во внимание то, что уведомление о расторжении договора получено субподрядчиком 24.04.2023, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выполнению работ по договору у субподрядчика прекратилась после 24.04.2023.

С учетом изложенного, начисление неустойки за период с 25.04.2023 по 29.04.2023, является необоснованным.

По расчету суда подлежит начислению неустойка за период с 01.03.2023 по 24.04.2023 в размере 30 800 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 800 000,00

01.03.2023

24.04.2023

55

2 800 000,00 ? 55 ? 0.02%

30 800,00 р.

Итого:

30 800,00 руб.

 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.03.2023 по 24.04.2023 в размере 30 800 руб. В остальной части требование истца о взыскании  неустойки удовлетворению не подлежит.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 08.09.2023 в сумме 15 937,18 руб. с требованием об их взыскании по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является 1 мая - Праздник Весны и Труда (абзац шестой).

Следовательно, 24.04.2023 ответчик должен был узнать о расторжении договора.

С учетом установленного пунктом 16.6. договора срока извещения субподрядчика о расторжении договора, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательств до 02.05.2023.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о неправомерности их начисления с 30.04.2023, поскольку о неосновательности удержания перечисленного аванса ответчик узнала с момента получения уведомления о расторжении договора; с учетом установленного пунктом 16.6. договора срока извещения подрядчика о расторжении договора подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс не позднее 02.05.2023.

Учитывая факт расторжения спорного договора в одностороннем порядке, у истца имеются правовые основания для начисления и взыскания процентов за период с 03.05.2023 по 08.09.2023, поскольку до этого времени обязательство по возврату аванса у ответчика отсутствовало, имелось обязательство по выполнению обусловленных договором работ.

По расчету суда подлежит начислению проценты за период с 03.05.2023 по 08.09.2023 в размере 15 618,31 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

517 303,26 р.

03.05.2023

23.07.2023

82

7,50

517 303,26 ? 82 ? 7.5% / 365

8 716,21 р.

517 303,26 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

517 303,26 ? 22 ? 8.5% / 365

2 650,29 р.

517 303,26 р.

15.08.2023

08.09.2023

25

12,00

517 303,26 ? 25 ? 12% / 365

4 251,81 р.

Сумма основного долга: 517 303,26 р.

Сумма процентов: 15 618,31 р.

 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 03.05.2023 по 08.09.2023 в размере 15 618,31 руб., с дальнейшим начислением с 09.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в общем размере 19 812 руб., на основании платежных поручений № 726 от 14.06.2023 (19 000 руб.), № 744 от 15.06.2023 (812 руб.).

При цене иска 566 840,44 руб. уплате подлежала государственная пошлина в размере 14 337 руб., в связи с чем истцу сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 726 от 14.06.2023 государственной пошлины в сумме 5 475 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 258,12 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскэлектросетьсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная электромонтажная компания Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 517 303,26 руб., пени в размере 30 800 руб., проценты в размере 15 618,31 руб. с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.09.2023 по день оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 258,12 руб., а всего: 577 979,69 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО «Региональная электромонтажная компания Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 475 руб., уплаченную по платежному поручению №726 от 14.06.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

           Судья                                                                           Д.А. Соколов