АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42296/2020

г. Краснодар

03 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.03.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 03.03.2021.

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Алк++Компани», г. Сочи

            к ООО «Техмонтаж», г. Сочи

 

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 540,30 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 43 398 рублей

 

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность (до перерыва),

от ответчика: ФИО2 – доверенность (до перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алк++Компани», г. Сочи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Техмонтаж», г. Сочи (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 540,30 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 43 398 рублей.

            Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

            В судебном заседании объявлен перерыв до 10-00 часов 02.03.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 667,01 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 398 рублей. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алк++Компани» (подрядчик) и ООО «Техмонтаж» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда от 12.02.2018 № СМР-44/02/18 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по устройству слаботочных систем, количество, объемы, виды, сроки и стоимость которых указывается в локальных сметных расчетах, прилагаемых к договору.

Согласно пункту 5.4 договора субподрядчик до 18 числа отчетного месяца представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами субподрядчик представляет подрядчику исполнительную документацию на выполненный в соответствии с представленными формами КС-2 объем работ, а также счет-фактуру на выполненный объем работ.

ООО «Алк++Компани» произвело оплату по договора на общую сумму 3 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 13.03.2018 № 1093 на сумму 1 500 000 рублей, от 28.03.2018 № 1480 на сумму 2 000 000 рублей. Ответчик не выполнил работы в рамках заключенного договора в установленный срок.

ООО «Алк++Компани» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, а именно в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты суммы задолженности в размере 3 500 000 рублей. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом, предоставленным статьей 82 АПК РФ, ответчик не воспользовался, в связи с чем суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик также не представил доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного договора подряда, акт выполненных работ по форме КС-2, справка по форме КС-3.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 3 500 000 рублей, перечисленного по представленным в материалы дела платежным поручениям, подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 667,01 рубля. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд проверил расчет истца, признал его верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 454 667,01 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020  по дату вынесения судом решения, а также по день его фактического исполнения. 

Согласно части 3 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению судом, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 667,01 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 398 рублей.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алк++Компани», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 667 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 773 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алк++Компани», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 625 рублей, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2020 № 575.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных