АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20622/2024

05 февраля 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***>), г.Санкт-Петербург

Третье лицо:

Временный управляющий ООО «Вектор» ФИО1, г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.02.2024

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании штрафа за отказ от поставки части товара по договору № 8054021/0497Д от 04.06.2021 в размере 40 337 руб. 88 коп., пени за просрочку поставки части товара по договору № 8054021/0497Д от 04.06.2021 в размере 48 002 руб. 08 коп., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 534,00 руб.

Отводов не заявлено.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своего представителя не направили, отзыв на иск в суд не представили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовский НПЗ» (Покупатель) и ООО «Вектор» (Поставщик) заключен Договор № 8054021/0497Д от 04.06.2021 на поставку материально- технических ресурсов (запчасти к компрессорному оборудованию) с предельной стоимостью не более 22 670 757, 60 рублей.

В соответствии с п.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить.

Согласно п.4.1. договора, график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес Поставщика в соответствии с п.3.4. настоящего договора.

Срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока Покупатель/Заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза (п.4.1.1.).

Согласно п.6.2. договора, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 70 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и при получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1 и 7.2 настоящего Договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета- фактуры не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригинала Договора, соответствующего Приложения (Спецификации), надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком.

Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.6.5.).

Пунктом 8.1.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок Товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с п.8.5. договора, в случае направления в адрес Покупателя Поставщиком уведомления об отказе от исполнения обязательств по поставке Товара или его части, Покупатель вправе принять такой отказ, направив соответствующее письменное согласие в течение 10 дней с момента получения уведомления Поставщика. В случае направления письменного уведомления Покупателя о согласии с предложением Поставщика об отказе от поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю денежную сумму в размере 10 % от стоимости Товара, указанного в уведомлении Поставщика об отказе от исполнения обязательства и возместить убытки Покупателя, вызванные отказом от поставки Товара в течение 20 дней с даты получения Поставщиком письменного согласия Покупателя. 

При этом, в случае принятия Покупателем отказа Поставщика от поставки Товара, Договор считается расторгнутым с даты направления Покупателем письменного согласия с отказом Поставщика от исполнения обязательств по поставке Товара.

 Расторжение Договора не освобождает Поставщика от предусмотренной настоящим пунктом ответственности за отказ от поставки. 

Уплата штрафа за отказ от поставки Товара или его части и возмещение убытков не освобождает Поставщика от уплаты пени за нарушение срока поставки Товара, предусмотренной пунктом 8.1 Договора, в случае если нарушение срока поставки Товара имело место. Начисление пени за нарушение срока поставки Товара производится до даты расторжения Договора, т.е. даты направления Покупателем письменного согласия с отказом Поставщика от исполнения обязательств по поставке Товара.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой от 08.06.2021 № 8054021/0497ДО01 предусмотрена поставка запчастей к компрессорному оборудованию на общую сумму 11 335 378, 80 руб.

Срок поставки – декабрь 2021.

Однако в установленный срок товар поставлен не был.

Письмом от 21.04.2022 № 137-22 Поставщик со ссылкой на санкции США заявил отказ от поставки части оборудования, а именно от поставки позиции №1 «Маслохолодильник компрессоров WG-72», стоимостью 403 378, 80 руб. 

Указанный отказ от поставки части товара был принят покупателем, о чем последний письмом от 29.04.2022 № 11.01-09.01-4277 проинформировал Поставщика. Кроме того, в указанном письме истец уведомил ответчика о необходимости уплатить штраф в размере 10 % от стоимости непоставленного оборудования.

Поскольку, согласно п.8.5. договора, уплата денежной суммы за отказ от поставки товара или его части не освобождает Поставщика от уплаты пени за нарушение срока поставки товара, истцом были начислены пени за период с 01.01.2022 по 29.04.2022 в размере 48 002,08 руб.

24.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 22/22 с требованием оплатить штрафные санкции за отказ от договора, а также пени за нарушение срока поставки.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд, с исковым требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену). 

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться. 

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Саратовский НПЗ» (Покупатель) и ООО «Вектор» (Поставщик) заключен Договор № 8054021/0497Д от 04.06.2021 на поставку материально- технических ресурсов (запчасти к компрессорному оборудованию) с предельной стоимостью не более 22 670 757, 60 рублей.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой от 08.06.2021 № 8054021/0497ДО01 предусмотрена поставка запчастей к компрессорному оборудованию на общую сумму 11 335 378, 80 руб.

Срок поставки – декабрь 2021.

Однако в установленный срок товар поставлен не был.

Письмом от 21.04.2022 № 137-22 Поставщик со ссылкой на санкции США заявил отказ от поставки части оборудования, а именно от поставки позиции №1 «Маслохолодильник компрессоров WG-72», стоимостью 403 378, 80 руб. 

Указанный отказ от поставки части товара был принят покупателем, о чем последний письмом от 29.04.2022 № 11.01-09.01-4277 проинформировал Поставщика. Кроме того, в указанном письме истец уведомил ответчика о необходимости уплатить штраф в размере 10 % от стоимости непоставленного оборудования.

Поскольку, согласно п.8.5. договора, уплата денежной суммы за отказ от поставки товара или его части не освобождает Поставщика от уплаты пени за нарушение срока поставки товара, истцом были начислены пени за период с 01.01.2022 по 29.04.2022 в размере 48 002,08 руб.

Ответчик отсутствия факта поставки товара (позиция №1 «Маслохолодильник компрессоров WG-72», стоимостью 403 378, 80 руб.) не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности не представил.

В соответствии с п.8.5. договора, в случае направления в адрес Покупателя Поставщиком уведомления об отказе от исполнения обязательств по поставке Товара или его части, Покупатель вправе принять такой отказ, направив соответствующее письменное согласие в течение 10 дней с момента получения уведомления Поставщика. В случае направления письменного уведомления Покупателя о согласии с предложением Поставщика об отказе от поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю денежную сумму в размере 10 % от стоимости Товара, указанного в уведомлении Поставщика об отказе от исполнения обязательства и возместить убытки Покупателя, вызванные отказом от поставки Товара в течение 20 дней с даты получения Поставщиком письменного согласия Покупателя. 

При этом, в случае принятия Покупателем отказа Поставщика от поставки Товара, Договор считается расторгнутым с даты направления Покупателем письменного согласия с отказом Поставщика от исполнения обязательств по поставке Товара.

 Расторжение Договора не освобождает Поставщика от предусмотренной настоящим пунктом ответственности за отказ от поставки. 

В связи с тем, что поставщик письмом от 21.04.2022 № 137-22 заявил отказ от поставки части оборудования стоимостью 403 378, 80 руб., а покупатель письмом от 29.04.2022 № 11.01-09.01-4277 принял указанный отказ, истцом начислен штраф в размере 10 % от стоимости не поставленного оборудования в сумме 40 337,88 руб.

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств намерений ответчика как Поставщика по договору исполнить свои обязательства в размере недостающей части оборудования либо уплаты штрафа как до, так и после предъявления письменной претензии истца. 

В силу изложенного, суд констатирует отказ ответчика от поставки Товара в спорной части и правомерное начисление истцом сумм штрафных санкций, предусмотренных договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от поставки части товара по договору № 8054021/0497Д от 04.06.2021 в размере 40 337 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.8.5. договора, уплата штрафа за отказ от поставки Товара или его части и возмещение убытков не освобождает Поставщика от уплаты пени за нарушение срока поставки Товара, предусмотренной пунктом 8.1 Договора, в случае если нарушение срока поставки Товара имело место. Начисление пени за нарушение срока поставки Товара производится до даты расторжения Договора, т.е. даты направления Покупателем письменного согласия с отказом Поставщика от исполнения обязательств по поставке Товара.

Пунктом 8.1.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок Товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой от 08.06.2021 № 8054021/0497ДО01 предусмотрена поставка запчастей к компрессорному оборудованию на общую сумму 11 335 378, 80 руб.

Срок поставки – декабрь 2021.

Однако в установленный срок товар поставлен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом были начислены пени за просрочку поставки части товара по договору № 8054021/0497Д от 04.06.2021 за период с 01.01.2022 по 29.04.2022 в размере 48 002 руб. 08 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его неверным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

Судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку поставки части товара по договору № 8054021/0497Д от 04.06.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составил 36304,09 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений, принимая во внимание существующие между сторонами правоотношения, продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером ставки рефинансирования, учитывая установленный договором соразмерный размер неустойки, суд исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. 

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 36304,09 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным выше.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 

<

***>), г.Санкт-Петербург в пользу Публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов пени за просрочку поставки части товара по договору № 8054021/0497Д от 04.06.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 36 304,09 руб., штраф за отказ от поставки части товара по договору № 8054021/0497Д от 04.06.2021 в размере 40 337 руб. 88 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3066,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова