ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-326112/19-96-2615

г. Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Армстройэкспорт» к ответчику ООО «ГАС» о взыскании 33 586 241,87 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г., диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Армстройэкспорт " обратилось в суд с требованием к ООО «ГАС» о взыскании основного долга по Договору в размере 28 775 305  рублей 12 копеек, договорной неустойки в размере 4 733 833 рубля 63 копейки, законной неустойки в размере 77 103 рубля 12 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик   поддержал   позицию,   изложенную   в   отзыве,   просит   суд   в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ГАЗАРТСТРОЙ» (Покупатель) и ООО «Армстройэкспорт» (Поставщик) заключен Договор поставки № 211-ГАС-16 от 30.08.2016 (с протоколом разногласий от 30.08.2016).

 Предметом Договора является поставка продукции производственно-технического назначения для реализации инвестиционного проекта ПАО «Газпром» по разработке Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения в республике Саха (Якутия) и строительству технологического объекта «Установка мембранного выделения гелиевого концентрата» (далее — объект).

Решением ПАО «Газпром» определены: эксплуатирующая объект организация; организация, выполняющая функции генерального подрядчика по строительству объекта; организация субподрядчика, осуществляющего комплекс работ по строительству объекта, закупку   материально-технических    ресурсов    и    оборудования.

При этом ООО «ГАЗАРТСТРОЙ», выступая в качестве субподрядной организации при строительстве объекта, является Покупателем по Договору.

Согласно условиям Договора и Спецификации № 3 от 05.09.2018 к Договору (далее - спецификация), Поставщик принял обязательство по поставке регулирующих клапанов производства ООО ПНФ «ЛГ автоматика» в количестве 151 комплект на общую сумму 47 338 336 рублей 28 копеек.

Обязательство Покупателя, предусмотренное частью 1 пункта 4.3. спецификации в части, касающейся внесения в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания спецификации авансового платежа в размере 40% стоимости продукции, что составляет 18 563 031 рубль 15 копеек, исполнено в полном объеме по состоянию на 14.12.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям пунктов 3.4, 3.5. Договора, продукция считается поставленной с момента доставки на склад грузополучателя, дата поставки определяется в соответствии с согласованным сторонами базисом поставки по документам о перевозке (транспортным накладным, квитанциям, иным документам).

При этом положениями пунктов 3.5., 3.6. спецификации определено, что датой поставки считается дата передачи продукции грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной, а право собственности и риски случайных повреждения/гибели продукции переходят от Поставщика к Покупателю в момент получения продукции уполномоченным представителем Покупателя и подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Обязательство Поставщика по Договору исполнено по состоянию на 26.05,2019. Продукция отгружена грузополучателю Покупателя - АО «Алроса-Терминал» по адресу: 

<

...>.

Документы, подтверждающие факты: доставки/передачи/получения/приемки продукции оформлены надлежащим образом и имеются у Ответчика и Истца в полном объеме (копии прилагаются (п.4 Приложения к исковому заявлению).

Согласно условиям части 2 пункта 4.3. спецификации, окончательный расчёт в размере 60% от общей стоимости продукции, что составляет 28 775 305 (двадцать восемь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч триста пять) рублей 12 копеек, с учетом НДС, осуществляется Покупателем после поставки продукции, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта входного контроля на продукцию, но не более 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с документально подтвержденными фактами: поставки продукции, проведения испытаний продукции, а также перехода права собственности на продукцию к Покупателю, т.е. подписанными сторонами по состоянию на 26.05.2019 актами, Транспортными и товарными накладными, окончательный расчет по Договору должен быть произведен не позднее 26.06.2019.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в рамках Спецификации № 3 от 05.09.2018 г. к Договору Поставщик поставил Товар на сумму 47 338 336,28 руб., что оплата   за   поставленный   Товар  была  осуществлена  Ответчиком  полностью,   что подтверждается платежными поручениями №28124 от 12.12.2018 г. на сумму 10 000 000,00 руб., №29437 от 14.12.2018 г. на сумму 8 563 031,15 руб. а также платежным поручением № 37697 от 29.12.2019 г. на сумму 28 775 305,12 руб.

Таким образом, у Ответчика отсутствует задолженность по оплате товара по Договору.

 Между тем, истец пояснил, что требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено не было.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из условий, предусмотренных пунктом 5.9. Договора (в редакции протокола разногласий от 30.08.2016), при нарушении Покупателем сроков оплаты продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку. 

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.9 Договора истец начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2019 по 09.12.2019 в размере 4 733 833,63 руб.

Между тем, истцом неверно произведен расчет неустойки.

В соответствии с п. 5.9. Договора в редакции протокола разногласий при нарушении покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно п. 4.3. Спецификации № 3 от 05.09.2018 г. Покупатель произвел предоплату за товар в размере 18 563 031,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № 28124 от 12.12.2018 г. на сумму 10 000 000,00 руб. и № 29437 от 14.12.2018 г. на сумму 8 563 031,15 руб.

Таким образом, Ответчиком не своевременно оплачен товар на сумму 28 775 305,12 руб., в связи с чем, исходя из буквального токования условий договора  размер неустойки составляет 2 877 530 руб. 51 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 2 877 530 руб. 51 коп.

В остальной части требования истца необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 103,12 руб. за период с 13.09.2019 по 09.12.2019, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Аналогичный подход применялся и на момент заключения спорного договора. 

При таких обстоятельствах данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 330, 395, 454, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» в пользу ООО «Армстройэкспорт» неустойку в размере 2 877 530 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 179 940 руб.

В остальной части иска оказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник