АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4538/2024

г.Чита

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальчиновой Ц.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоорловская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации городского поселения «Новоорловск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга за выполненные работы по установке узла (прибора) учета тепловой энергии в размере 275738,62 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Новоорловская управляющая компания»  обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения «Новоорловск» о взыскании суммы долга за выполненные работы по установке узла (прибора) учета тепловой энергии в размере 275738,62 руб., неустойки за период с 09.01.2024 по 08.04.2024 в размере 10969,27 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято судом к производству.

 05.06.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик признал заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 275738,62 руб., в остальной части считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку  договор на выполнение работ по установке узла (прибора) учета тепловой энергии №6 от 03.03.2023  не содержит условия о неустойки. Отдельного соглашения о неустойке между сторонами не заключалось (л.д. 15-16).

Определением от 10.06.2024 определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 05.08.2024.

            Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. 

            От истца, ответчика возражений  против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

            Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

02.08.2024 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за оказанные услуги, начисленные за период с 09.01.2024 по 08.04.2024 в сумме 10969,27 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства и в указанной части истец просил прекратить производство по делу (вх. А78-Д-4/71739 от 05.08.2024).

Протокольным определением от 05.08.2023 судом к рассмотрению принят отказ от требований в части взыскания неустойки.

Истец, ответчик, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за оказанные услуги, начисленные за период с 09.01.2024 по 08.04.2024 в сумме 10969,27 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 03.03.2023 был заключен договор на выполнение работ по установке узла (прибора) учета тепловой энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался из своего материала и с помощью своих оборудования и техники выполнить работы по установке узла (прибора) учета тепловой энергии в нежилом здании по адресу: пгт. Новоорловск, д. 8, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок выполнения работ: с даты заключения договора до 01.04.2023.

Стоимость работ предусмотрена пунктом 4.1 договора и составляет 275738,62 руб.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом от 01.04.2023 №9, подписанным без замечаний со стороны заказчика.

Ответчик оплату по договору за выполненные работы в полном объеме не произвел.

Претензия истца об оплате задолженности  ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда. 

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты о приемки выполненных работ от 01.04.2023 №9 подписан со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Порядок оплаты, установленный договором, ответчиком не соблюден.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела ответчиком представлено признание суммы исковых  требований в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику известны.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем ФИО1, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью от 21.09.2023.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 26.04.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи  333.37 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки за период с 09.01.2024 по 08.04.2024 в размере 10969,27 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства прекратить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Новоорловск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоорловская управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг  по договору  на выполнение работ по установке узла (прибора) учета тепловой энергии №6 от 03.03.2023 в размере 275738,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               М.И. Обухова