Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46924/2022

20 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец  ИП ФИО2 

ответчик ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ"  

о взыскании 

 

при участии

от истца – ФИО2 паспорт (онлайн-заседание)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 04.07.2022 (онлайн-заседание) 

 

установил:

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ФЕМИДА" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее- Ответчик) о взыскании    задолженности в размере 968.412 руб. 13 коп.. процентов за период с 11.03.2021 по 06.05.2022 в размере 95.083 руб. 47 коп., процентов за период с 07.05.2022 по день уплаты долга, исходя из Ключевой ставки Банка России.  

 

Определением от 12.09.202 суд произвел замену заявителя (взыскателя) по делу №А56-46924/2022 на правопреемника – ИП ФИО2.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно просит истребовать платежное поручение № 4111 от 16.03.2020, акт сверки расчетов № 0000068606 от 31.03.2020.

 

Исходя из содержания заявления Ответчика данное заявление основано на ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 - 4 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

 

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Заявителем не представлено доказательство обращения с указанным запросом об истребовании доказательств.

 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании  

 

Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  не находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтеброкер Алтая» ( Цедент) и ООО «Нефтебаза» (Цессионарий)  заключено соглашение об уступке требования от 01.09.2020 г. 

 

Согласно п. 1 Соглашения об уступке требования 01.09.2020 г.  Цедент передал, а Цессионарий принял требование к Публичному акционерному обществу Газпром нефть» (ИНН 

<

***>; Должник) долга в размере 968 412,13 руб. согласно акту сверки расчетов № 0000068606 от 31.03.2020, заключенного между Цедентом и Должником.

 

В  последующем, между ООО «Нефтебаза»  (Цедент) и ООО «Юридическая фирма «Фемида» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке требования от 13.04.2022 г.

 

Согласно п. 1 Соглашения об уступке требования от 13.04.2022 г.  Цедент передал, а Цессионарий принял требование к Публичному акционерному обществу Газпром нефть» (ИНН 

<

***>; Должник)  задолженности  в размере 968 412,13 руб. согласно акту сверки расчетов № 0000068606 от 31.03.2020, подписанному между  Должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» (ИНН: 

<

***>, ликвидировано).

 

Между ООО «Юридическая фирма «Фемида» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключено соглашение об уступке требования от 19.08.2022 г.

 

Согласно п. 1 Соглашения об уступке требования 19.08.2022 г.  Цедент передал, а Цессионарий принял требование к Публичному акционерному обществу Газпром нефть» (ИНН 

<

***>; Должник) задолженности  в размере 968 412,13 руб. согласно акту сверки расчетов № 0000068606 от 31.03.2020, подписанному между  Должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» (ИНН: 

<

***>, ликвидировано).

 

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Нефтеброкер Алтая» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица 01.10.2020 г., ООО «Нефтебаза» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица 12.05.2022 г., ООО «Юридическая фирма «Фемида» (ОГРН 

<

***>) находится в стадии ликвидации.

 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

 

По смыслу данных норм права уступлено может быть только реально существующее право требования, для уступки права требования кредитор должен этим правом требованием обладать. Несуществующие права требования не могут быть предметом цессии. Таким образом, замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права требования, и только в отношении прав требований, возникших к моменту заключения этого соглашения.

 

Цедент должен передать цессионарию документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления (п. 3 ст. 385 ГК РФ). Конкретный перечень документов законом не установлен. Они определяются в каждом отдельном случае исходя из характера уступаемого требования. При уступке денежного требования надлежит передать договор с должником, накладные или универсальные передаточные документы на поставленный товар, акты выполненных работ, платежные поручения на перечисление суммы займа и т.д.

 

При этом важно отметить следующее, цессионарию необходимо передать подлинники документов, а не копии.  Когда закон допускает передачу копий документов, на это прямо указано в норме (см.  например  ст. 358.11, п. 1 ст. 395 ГК РФ). Норма о передаче документов цессионарию не содержит такого указания (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

 

Истцом в обосновании требований по иску представлена копия акта сверки расчетов № 0000068606  за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г., которым установлена задолженность на дату сверки (При этом Истец безосновательно в качестве реквизита акта № 0000068606   указывает дату 31.03.2020 г., эта дата указывается также в соглашениях об уступке требования).

 

Однако акт сверки взаимных расчетов, не носит право порождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатируют итог их расчетов на определенный момент, данный акт в силу ст. 8 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у должника гражданских прав и обязанностей перед кредитором и не влечет для должника негативных последствий. 

 

Акт сверки расчетов является вторичным документом, первичные документы подтверждающие наличие задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ  Истцом не представлены.

 

Исходя из материалов дела первичная документация также Истцом не представлена, в материалах дела имеется только копия акта сверки. 

 

Поскольку сведения, указанные в акте сверки, не подтверждены первичными документами, следовательно , акт сверки не может служить доказательством наличия задолженности. 

 

Фактически,  соглашения об уступке прав требований от 01.09.2020 г., от 13.04.2022 г., от 19.08.2022 г. заключены на основании копии акта сверки № 0000068606. Каждый новый Кредитор (ООО «Нефтебаза», ООО «ЮФ «Фемида», ИП ФИО2) после перехода права требования не обращался к Ответчику с предложением проведения сверки и подписания акта сверки расчетов на актуальную дату. Ответчик же в свою очередь не подтверждает наличие задолженности.

 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

 

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

 

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 

Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). 

 

В соответствии со статьей 153 ГК РФ гражданские права и обязанности устанавливаются, изменяются и прекращаются на основании сделки.

 

В нарушение указанных норм материального права истцом в материалы дела не представлены доказательства реального существования основного обязательства, и право требования по которому передано по цепочке договоров об уступке требований (цессии). 

 

Кроме того, все доказательства представлены в суд в виде копии, оригиналы не представлены.

 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

В связи с  отказом  взыскания задолженности в размере  968.412 руб. 13 коп., отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования  о  взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными Истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

 

Расходы по государственной пошлине обстаются на Истце.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.