ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259834/22-67-2059

г. Москва

26 января 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола помощником судьи К.Ю. Чайковской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДВИЖЕНИЯ" (105066, 

<

...>, эт 2 ком 4 оф 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Новослободская ул., д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 995 406,40 руб.

при участии: 

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 28.12.2022 №ТД/11/2022

от ответчика: ФИО2, по дов-ти №47/0123-АТЛ от 17.01.2023г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДВИЖЕНИЯ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 141/2021 от 03.08.2021 и № 5/01-2022/АТЛ от 12.01.2022 в размере 17 940 111 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 15.11.2022 в размере 55 294 руб. 86 коп., а так же с 16.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК «Атлант» (далее – Подрядчик) и ООО «Технологии движения» (далее – Субподрядчик) заключены договоры № 141/2021 от 03.08.2021 и № 5/01-2022/АТЛ от 12.01.2022.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 4.4 Договоров указано, что оплата выполненных по Договору работ производится промежуточными платежами в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами в соответствии с п. 4.3 Договора акта по приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и переданной подрядчику исполнительной документации (в объёме требований Подрядчика), при наличии выставленных Субподрядчиком счёта и счёта фактуры и при условии получения Подрядчиком оплаты от АО «УРСТ» за соответствующие выполненные работы.

Согласно п. 4.5 Договоров, сумма причитающегося Субподрядчику промежуточного платежа определяется как фактическая цена работ, выполненных в соответствии с рабочей документацией со штампом Подрядчика «В производство работ» и указанных в подписанном сторонами акте о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), за вычетом суммы гарантийного удержания в соответствии с п. 4.6 Договора и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

По договору № 141/2021 от 03.08.2021 Субподрядчик выполнил работы стоимостью 7 225 642,38 руб., что подтверждается актом по форме № КС-2 № 2 от 30.04.2022 (приложение № 3), справкой по форме № КС-3 № 2 от 30.04.2022 (приложение № 4). Согласно указанной справке, сумма гарантийного удержания составила 144 512,85 руб., сумма затрат на генеральную уборку объекта – 29 805,58 руб. За вычетом указанных сумм сумма к оплате составила 7 051 323,95 руб.

По договору № 5/01-2022/АТЛ от 12.01.2022 Субподрядчик выполнил работы стоимостью 11 111 007,74 руб., что подтверждается актом по форме КС-2 №1 от 31.03.2022 (приложение № 5) и справкой по форме КС-3 №1 от 31.03.2022 (приложение № 6). Согласно указанной справке, сумма гарантийного удержания составила 222 220,15 руб. За вычетом гарантийного удержания, сумма к оплате составила 10 888 787,59 руб.

Таким образом общая сумма задолженности по указанным работам составляет 17 940 111,54 руб. (7 051 323,95+10 888 787,59).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договорам № 141/2021 от 03.08.2021 и № 5/01-2022/АТЛ от 12.01.2022 в размере 17 940 111 руб. 54 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 15.11.2022 в размере 55 294 руб. 86 коп., а так же с 16.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 15.11.2022 в размере 55 294 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 17 940 111 руб. 54 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ИНН: 7743031523) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДВИЖЕНИЯ" (ИНН: 5040152009) задолженность по договорам № 141/2021 от 03.08.2021 и № 5/01-2022/АТЛ от 12.01.2022 в размере 17 940 111 (семнадцать миллионов девятьсот сорок тысяч сто одиннадцать) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 15.11.2022 в размере 55 294 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 17 940 111 руб. 54 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 112 977 (сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев