ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35480/2024

Дело № А40-244404/23

г. Москва

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Дом купца Шарлова»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 по делу №А40-244404/23,

по заявлению ООО «Дом купца Шарлова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 – по дов. от 09.01.2024;

от заинтересованного лица:

ФИО3 – по дов. от 09.04.2024;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дом купца Шарлова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве с требованием о признании недействительным Решения № 8219 от 23 января 2023г., признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц №2237706390502 от 11 июля 2023 г. о прекращении деятельности ООО «ПРИВАТКАПИТАЛ», признании незаконными действий, повлекших исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), признании незаконными действий по внесению 11 июля 2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи за номером №2237706390502 об исключении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», признании недействительной записи об исключении юридического лица - ООО «Приват Капитал» (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за номером №2237706390502 от 11 июля 2023г., обязании совершить действия, необходимые для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 в удовлетворении заявленных требований ООО «Дом купца Шарлова» отказано.

ООО «Дом купца Шарлова», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе.

Законность решения Арбитражного суда города Москвы проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 05 июля 2022 г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>, до 18 апреля 2022 г. ООО «ЭТЕРНА ЛО») Инспекцией, была внесена запись ГРН 2227706236129 от 05 июля 2022 г. о недостоверности сведений об адресе, включенных в ЕГРЮЛ.

Факт недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «ПРИВАТКАПИТАЛ» (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 28, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/У, КОМ./ОФИС 14/41) установлен на основании проведенного Инспекцией совместно с территориальным налоговым органом комплекса контрольно-проверочных мероприятий.

По итогам осмотра объекта недвижимости по указанному адресу ИФНС России №3 по г. Москве подготовлен Протокол осмотра объекта недвижимости №24-26084 от 29 марта 2022 г.

23 января 2023 г. принято Решение № 8219 о предстоящем исключении юридического лица ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ.

25 января 2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237700618846 от 25 января 2023 г. в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса).

25января 2023 г. сведения о предстоящем исключении ООО «ПРИВАТКАПИТАЛ» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером№3 (924) 2023 часть 2, стр. 96, публикация 5138. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС.

15 февраля 2023 г. вх. 67402 в Инспекцию от ООО «Дом купца Шарлова» поступило возражение против исключения ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ.

Из Возражений, поступивших в Инспекцию следовало, что у ООО «ПРИВАТКАПИТАЛ» имеется задолженность перед ООО «Дом купца Шарлова», исключение ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ приведет к невозможности проведения запланированного ООО «Дом купца Шарлова» мероприятий по взысканию долга.

Инспекция №3, в связи с отсутствием доказательств того, что заявитель является кредитором исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица и его права и интересы нарушены, установила, что Возражение не отвечает критерию его мотивированности, закрепленному пунктом 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

В едином государственном реестре юридических лиц за №2237706390502 от 11 июля 2023 г. внесена запись о прекращении деятельности ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ».

Указанные обстоятельства послужили Обществу основанием к обращению с заявлением в суд.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции принято во внимание, что доказательства подтверждающие реальность задолженности исключенного юридического лица перед заявителем не представлены, Инспекцией №3 на основании проверочных мероприятий выявлено, что ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» хозяйственная деятельность не ведется, договорные обязательства между ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» и заявителем не выявлены, операции по счетам Общества отсутствуют, таким образом, суд первой инстанции согласился с позицией инспекции, что заявителем создана видимость легальности поведения, с целью обойти предусмотренное Законом №129-ФЗ требование мотивированности заявлений против исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, ЕГРЮЛ содержит сведения о недостоверности сведений об адресе ООС «ПРИВАТ КАПИТАЛ», Инспекцией №3 по результатам оценки мотивированности Возражений установлено, что общество обладает признаками недействующего юридического лица, фактически не ведет деятельность. ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ», можно определить как "фирму-однодневку" поскольку общество соответствует критериям указанным в Письме ФНС России от 24 июля 2015 г. №ЕД-4-2/13005@, а именно: не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, обладает признаками недействующего юридического лица (фактически не ведет деятельность).

Таким образом, заключил суд первой инстанции, формальное восстановление ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» в государственном реестре и судебный акт об удовлетворении требований заявителя не повлекут за собой восстановление нарушенного права заявителя.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Законом №129-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «Огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей -этоактыуполномоченногофедеральногоорганаисполнительнойвласти,

осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу ст. 11, п. 3, 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Системное толкование приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должны подлежать не записи о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, которые не являются индивидуальным (ненормативным) правовым актом, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера, поскольку относятся к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляют собой систему записей, обжалование или изменение которых, не предусмотрено законом, а решения о государственной регистрации, принимаемые по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Вместе с тем, суд учитывает, что ООО «Дом купца Шарлова» (ранее ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» направило возражение по форме № Р38001 (вх. №67402А от 15.02.2023) против исключения ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ, поскольку у последнего имеются неисполненные обязательства перед Заявителем.

Из представленных в регистрирующий орган возражений и приложенных к ним документов усматривалось, что ООО «Дом купца Шарлова» заинтересовано в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов, в том числе в судебном порядке.

Более того, как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 13.01.2023 вынесено постановление №77053/23/2433979 о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Приват Капитал» в Едином государственном реестре юридических лиц в том числе записи о прекращении юридического лица. Аналогичное постановление №77053/23/2445588 вынесено также 18.01.2023. На дату исключения ООО «Приват Капитал» из ЕГРЮЛ данные постановления не были отменены. В соответствии с Приказом Федеральной службы судебных приставов N 49, Федеральной налоговой службы N ММВ-7-6/55@ от 19.02.2014 переход на безбумажный документооборот по исполнительному производству организован с 21.02.2014. Также, сторонами было заключено Соглашение о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов N 0001/7/.ММВ-23-8/3@. 

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий.

Вместе с тем, в силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Согласно статье 65 АПК РФ заявитель должен доказать, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании незаконными оспариваемых действий.

Обязанность Заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ.

Следовательно, в соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем должны быть указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями и представлены доказательства нарушения его прав в соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 года по делу № А40-253796/23 признаны незаконными действия по принятию решения и само решение МИФНС России № 46 по г. Москве о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» от 23.01.23 № 8219. Суд обязал МИФНС России № 46 по г. Москве внести сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРИВАТ КАПИТАЛ» (ОГРН –

<

***>) как о действующем юридическом лице в установленном законодательством о регистрации юридических лиц порядке и сроки. Данное решение исполнено Инспекцией 15.05.2024. В настоящий момент ООО «Приват Капитал» является действующим юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах, избранный Заявителем способ защиты не приводит к восстановлению прав, а интерес Заявителя к предмету спора имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

С учетом того, что ошибочные выводы суда первой инстанции не повлекли принятия неверного решения по делу, мотивировочную часть обжалуемого судебного акта следует оценивать с учетом мотивировочной части настоящего постановления и выводов апелляционного суда, в ней содержащихся.

Доводы апелляционной жалобы заявителя признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2024 по делу №А40-244404/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина 

Судьи: Т.Т. Маркова 

 Д.Е. Лепихин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.