Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-14044/2018 

г. Краснодар 

19.10.2018 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен 19.10.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону,

 к ООО «Полихим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Краснодар, 

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения в размере 10 950,56 руб., о взыскании пени в размере 1 214,91 руб.

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.04.2018  № 54-18/ЦДТВ), 

от ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Полихим» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения в размере 10 950,56 руб. и о взыскании пени в размере 1 214,91 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается уведомлениями о получении судебной корреспонденции (№№ 35093118049814, 35093121608992, 35093123293530), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Протокольным определением от 31.07.2018 предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание, по итогам которого судебное разбирательство отложено на 15.10.2018,  на 15 час. 40 мин. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 15.10.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 163 АПК РФ, лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. 

Суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о  времени и месте  проведения судебного заседания. 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

11.01.2016 между истцом и ответчиком заключен  договор холодного водоснабжения № 49кв/16, по условиям которого истец обязуется подавать ООО «Полихим» через присоединенную водопроводную сеть  холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а абонент (ООО «Полихим») обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета (п. 1.2 договора). 

В соответствии с п. 2.3.6 договора абонент  обязан производить  оплату по договору в порядке, размере и в сроки, определенные договором, в том числе за объем холодной воды, потребленный в  расчетном периоде с превышением установленного лимита. 

Пунктом 6.2 договора расчетный период определен  как один календарный месяц. 

Стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями  прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается в установленном договором порядке с окончательным расчетом за фактически оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В силу пункта 6.1 договора оплата производится абонентом на основании  счетов, выставляемых к оплате. 

 Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение условий договора истцом за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 оказаны услуги холодного водоснабжения на общую сумму 10 202,38 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанного сторонами. С учетом имеющийся остаточной непогашенной задолженности в размере 748,18 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 № 287, общая сумма задолженности составила 10 950,56 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 22.09.2017 № 1873 с требованием оплатить задолженность, но задолженность не погашена.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и неустойки в судебном порядке. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Факт выполнения своих обязательств  истцом  и факт неоплаты услуги холодного водоснабжения  ответчиком в  спорный период подтверждены имеющимися в деле документами:  договором холодного водоснабжения № 49кв/16, копиями счетов-фактур, и актов выполненных работ, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Судом также принята во внимание письменная претензия от 22.09.2017 № 1873, направленная в адрес ответчика. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 10 950,56 руб. 

Судом установлено, что истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.11.2016 по 14.02.2018 в размере  1 214,91 руб., начисленной на основании пункта 8.4  договора.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергоресурсов в части 6.4 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ в которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, пени в сумме 1 214,91 руб. за период с 12.11.2016 по 14.02.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 14.03.2018 № 271784. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 27, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Полихим», г. Краснодар в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Ростов-на-Дону 12 165, 47 руб., в том числе  задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения в размере 10 950, 56 руб., пени в размере 1 214,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В 6 случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин