﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6748/2019

06 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  Барбатова А.Н.

судей  Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.

при участии представителей:

от ООО «Управляющая компания Гранд»: Булгаков Д.С. по доверенности от 09.01.2020 №01

от АО «Дальневосточная генерирующая компания»: Папст Е.С. по доверенности от 12.01.2018  №51/11

от комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края: Кузьмина Е.С. по доверенности от 09.01.2020  №4-1-13-6

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд»

на решение от 26.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019

по делу №  А73-10858/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (ОГРН 1122721009641, ИНН 2721195409, адрес: 680023,                г. Хабаровск,  ул. Краснореченская, 189)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680000, г. Хабаровск,                   ул. Фрунзе, 49)

третье лицо: комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (ОГРН 1032700297530, ИНН 2721091150, адрес: 680000, Хабаровский край,            г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 70)

о взыскании 5 789 802 руб. 81 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (далее – ООО «УК Гранд», управляющая компания) обратилось                       в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) о взыскании 5 731 739 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,                                  58 063 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018 по 03.07.2018 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по ценам и тарифам правительства Хабаровского края (далее – Комитет).

Решением суда от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа                         от 13.03.2019 решение от 17.09.2018, постановление от 12.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ООО «УК Гранд» в порядке статьи 49 АПК РФ изменило размер требования в части спорных процентов, предъявив к взысканию с ответчика  за неправомерное пользование чужими денежными средствами 506 316 руб. 75 процентов, начисленных за период с 15.05.2018 по 16.07.2019.

Решением суда от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, в удовлетворении иска отказано.

ООО «УК Гранд», не соглашаясь с решением и постановлением,                         в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на отсутствие утвержденного в установленном порядке на период с 01.08.2016 по 15.05.2017 тарифа на тепловую энергию для потребителей «население» и оснований для оплаты истцом коммунального ресурса по выставленной ответчиком цене, заявитель считает полученные обществом при расчете за коммунальные ресурсы платежи неосновательным обогащением АО «ДГК», которое обязано его возвратить истцу.

АО «ДГК» в отзыве доводы кассационной жалобы отклонило и просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Комитет в отзыве указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы истца.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 26.07.2019, постановления от 23.10.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2013 между ОАО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Гранд» (потребитель) заключен договор № 3/1/05214/5279 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации.

Дополнительным соглашением от 01.08.2016 №4 в договор теплоснабжения включены тепловые часовые нагрузки многоквартирных жилых домов,  в том числе расположенного по ул. Подгаева, 1 в г.Хабаровске, находящегося в управлении ООО «УК Гранд» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.08.2016 № 1/1.

АО «ДГК» во исполнение обязательства в период с августа 2016 года по май 2017 года осуществляло  поставку тепловой энергии и горячей воды управляющей компании.

Стоимость потребленных ресурсов по выставленным  ресурсоснабжающей организацией счетам истцом оплачена на сумму 5 633 450 руб. 33 коп. по тарифу, утвержденному постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2015 № 39/19.

Полагая, что расчет за тепловую энергию произведен по тарифу, установленному указанным постановлением для иных потребителей при неутвержденном регулирующим органом для категории «населения» тарифе на поставленный ресурс,  ООО «УК Гранд» направило в адрес АО «ДГК» претензию от 13.04.2018 № 228/02 с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 5 633 450 руб. 33 коп. в срок до 15.05.2018.

Претензионное требование ответчиком в указанный срок не исполнено что послужило основанием для обращения ООО «УК Гранд» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.                                        В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно части 3 статьи 7, пунктам 4, части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

При рассмотрении дела судами установлен факт осуществления                    АО «ДГК» отпуска тепловой энергии на объект жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «УК Гранд», в отсутствие утвержденного                         в установленном порядке тарифа на ее реализацию для группы потребителей «население» и применения ответчиком  при расчете за коммунальный ресурс с истцом тарифа на тепловую энергию в период с августа 2016 года по                май 2017 года в размере 1 538,60 руб./Гкал без учета НДС (с учетом перерасчета и  корректировочных счетов-фактур за август-ноябрь 2016 года) при действующем в рассматриваемый период с 01.01.2016 по 15.05.2017 тарифа 1 538,60 руб./Гкал без НДС, утвержденного постановлением Комитета от 18.12.2015 № 39/19 для категории потребителей «прочие потребители».

Тариф на тепловую энергию для категории потребителей «население» утвержден с 16.05.2017 постановлением Комитета от 03.05.2017 № 12/2                     в размере 1 815,55 руб./Гкал с учетом НДС.

Исследовав вопрос об экономической обоснованности выставленной              к оплате стоимости ресурса по примененному АО «ДГК» в спорный               период тарифу, суды с учетом заключения экспертизы экономической обоснованности тарифа на тепловую энергию для потребителей АО «ДГК» (филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (котельная в Волочаевском городке) на 2016-2018 годы (дело №218/ч от 21.09.2015),  приведенного регулирующим органом расчета цены тепловой энергии для потребителей «население» на период с 01.08.2016 по 15.05.2017 признали установленным, что ее стоимость для данной категории потребителей в указанный период складывается из тарифа для категории «прочие потребители» и НДС, то есть: 1 538,68 руб./Гкал х 18 % = 1 815,64 руб./Гкал.

Основанный на исследованных доказательствах и положениях                      пункта  94 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, пункта 134 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э вывод судебных инстанций о расчетной стоимости (цена) тепловой энергии для потребителей «население» АО «ДГК» и подлежащем применению к отношениям сторон тарифе участвующими в деле лицами не опровергается.

При таком положении, сделав правильный вывод о том, что отсутствие в спорный период установленного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию для населения не освобождает управляющую компанию от исполнения обязанности по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, оплаченная стоимость которого в данном случае не превышала причитающиеся ответчику и полученные им платежи, судами правомерно  в отсутствии оснований для признания их неосновательным обогащением ответчика отказано ООО «УК Гранд» в удовлетворении исковых требований.

Судебные акты вопреки доводам истца соответствуют имеющимся в деле доказательствам, подлежащим применению нормам права, правильно примененным судами при разрешении спора, а также сложившейся по такому роду дел судебной практике. Все значимые для дела обстоятельства исследованы судами полно и всесторонне, оценка доказательствам дана с соблюдением правил статьи 71 АПК РФ.

Поскольку неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства судами при рассмотрении дела не допущено, оснований  для отмены судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А73-10858/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                    в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

Д.Г. Серга