АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4651/2022

27 февраля 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Коммунсервис" (ОГРН 

<

***>) к ОАО "Махачкалаводоканал" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 62408908,05 руб. задолженности по оплате за поставленную холодную воду по договорам №1 от 29.12.2018 и 30.12.2019 за период с 01.08.2019 по 31.05.2022,

в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Махачкалаводоканал" о взыскании 62408908,05 руб. задолженности по оплате за поставленную холодную воду по договорам №1 от 29.12.2018 и 30.12.2019 за период с 01.08.2019 по 31.05.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены следующие договоры холодного водоснабжения №1от 29.12.2018 и 30.12.2019,  согласно которым поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из холодного водоснабжения питьевую воду, а абонент принять и оплачивать.

Пунктами 5 договоров предусмотрено, что оплата по договорам осуществляется по тарифам, устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договорам истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на сумму 62408908,05 руб. за период с 01.08.2019 по 31.05.2022, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов.

Претензионным письмом от 25.07.2022 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договора водоснабжения, ежемесячные акты приема-сдачи оказанных услуг и счетов-фактур за спорный период,  а также акт сверки взаимных расчетов.

Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты стоимости оказанных заказчику услуг.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства погашения задолженности в полном объеме либо наличия за ним задолженности в меньшем размере.

Таким образом, наличие основного долга в размере 62408908,05 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 62408908,05 руб. основного долга является обоснованным  и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Махачкалаводоканал" в пользу ООО "Коммунсервис" 62408908,05руб. основного долга

.

Взыскать с ОАО "Махачкалаводоканал" в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины по иску.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                         Г.М. Ахмедова