Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А02-1089/2025

01 декабря 2025 года

г. Тюмень

 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зюков В.А. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эверест» о приостановлении производства по делу № А02-1089/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО ТД «Эверест», должник).

Суд установил:

ООО ТД «Эверест» обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.08.2025, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025, определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.10.2025 по делу № А02-1089/2025.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2025 срок оставления кассационной жалобы ООО ТД «Эверест» без движения был продлен до 18.12.2025.

Ходатайство ООО ТД «Эверест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.08.2025 оставлено без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы.

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило ходатайство ООО ТД «Эверест» о приостановлении производства по делу № А02-1089/2025.

При этом документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом по состоянию на момент подачи вышеуказанного ходатайства не представлены.

Согласно просительной части заявления, должник просит приостановить производство по делу до рассмотрения частных жалоб Седьмым арбитражным апелляционным судом, поданных на определения об отказе в отводе судей, разрешения вопроса о передачи дела в другой арбитражный суд.

В данной связи, ООО ТД «Эверест» предлагается пояснить является ли ходатайство заявлением о принятии обеспечительных мер, применительно к положениям статьи 90 АПК РФ, либо заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В случае, если данное ходатайство предъявлено обществом в качестве обеспечительной меры, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска установлен главой 8 АПК РФ и должен соответствовать положениям статьи 92 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эверест» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить выявленные судом недостатки и в срок до 18 декабря 2025 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.А. Зюков