АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50192/2019

30 декабря 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Альтернатива 74», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019  возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Альтернатива 74», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива 74» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение  арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16977, адрес для  направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13081).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 112 от 27.06.2020.  

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении  процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния  должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство об открытии в  отношении должника конкурсного производства (вх. № 90066 от 18.11.2020).  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  Интернет-сайте суда.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в  отношении него конкурсного производства.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.07.2014, присвоен  основной государственный регистрационный номер 

<

***>.  

Основным видом деятельности должника являлась аренда и управление  собственным и арендованным недвижимым имуществом.  

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ  финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости  принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.  

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является  неплатежеспособным; восстановление платежеспособности должника невозможно.  Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты  вознаграждения арбитражного управляющего.  

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, оценка  имущества также не проводилась.  

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника,  из которого следует, что в реестр требований кредиторов включено требование  одного кредитора в размере 601 757 руб. 00 коп. (отчет вх. № 90066).  

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которого  сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства, а также отсутствии признаков фиктивного  банкротства.  

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы. 

16.11.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принят к  сведению отчет временного управляющего; решено: обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о введении в отношении должника конкурного производства; утвердить  кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации  саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»;  не образовывать комитет кредиторов.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73  Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов  относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 названного закона.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно  процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания  процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания  кредиторов должника.  

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства,  установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения,  принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового  оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым  признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер» 22.12.2020 представила информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 статьи  20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с  учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура  ФИО2 (вх. № 103841).  

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере  фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих  полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных  требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя  должника при отсутствии у должника имущества.  

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями  102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит  отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Альтернатива 74», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной  ответственностью «Альтернатива 74», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), конкурсное производство сроком до 24 июня 2021 года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Альтернатива 74» – ФИО2, члена  Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 16977, адрес для направления  корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13081).  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива 74» в  доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате  государственной пошлины.  

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность  – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 15 июня 2021 года в 15 час. 30 мин.,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,  

ул. Воровского, д. 2, каб. № 509. 

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают  последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного  производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии  документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим  образом).  

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с  даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья     С.Л. Теплоухова