АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4476/2022

г. Киров

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Песковский коммунальник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Россия, Кировская область, пгт.Песковка, р-н.Омутнинский, ул.Новая, д.10 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской,  Слободской  район, ул.Урицкого, д.49, оф. 5)

о взыскании 121 997 рублей 83 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (далее – истец, МУП ЖКХ «Песковский коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – ответчик, ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов») о взыскании 116 617 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, в том числе 32 456 рублей 29 копеек по договору  от 07.12.2018 №4/о, 84 161 рубль 50 копеек по договору от 27.12.2019 №5О, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму дога 577 562 рубля 62 копейки с 15.03.2022 по 01.04.2022.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы просрочкой оплаты услуг, допущенной ответчиком в рамках исполнения договоров от 07.12.2018 №4/о и  от 27.12.2019 №5О.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.07.2022 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ходатайством от 16.05.2022 истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 121 997 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 05.03.2019 по 31.03.2022, в том числе 5 380 рублей 04 копейки, начисленных с 15.03.2022 по 31.03.2022 на сумму долга 577 562 рубля 62 копейки по актам за ноябрь и декабрь 2020 года. 

На основании статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по настоящему делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возражал, указав, что спорные договоры заключены между истцом и ответчиком на условиях субподряда в целях исполнения ответчиком основных договоров с АО «Куприт», вина ответчика в нарушение сроков оплаты по договорам отсутствует, поскольку пунктами 3.5 договоров оплата поставлена в зависимость от оплаты услуг региональным оператором. По мнению ответчика, период начисления процентов определен истцом с нарушением условий договоров, без учета сроков на представление отчетной документации, приемку и оплату услуг. Также ответчик полагал подлежащим исключению из расчета периода с 06.04.2020 по 07.01.2021, в течение которого действовал мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428.  ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» представило контррасчет процентов, согласно которому сумма подлежащих уплате процентов составила 66 479 рублей 17 копеек. 

Истец представил возражения на отзыв, в которых мотивированно отклонил приведенные ответчиком доводы. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, поддержали приведенные позиции по делу. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (заказчик) и МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» (исполнитель) подписаны договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 07.12.2018 №4/о, от 27.12.2019 №5О (далее – договоры, договор №4/о, договор №5О), в соответствии с которыми исполнитель обязался оказать заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности (ТКО) в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и техническими характеристиками оказываемых услуг, указанными в приложении №1 к договору, а заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1. договоров).

Услуга по транспортированию ТКО включает в себя: погрузку отходов в мусоровоз в местах накопления отходов, транспортирование и выгрузку отходов из мусоровоза, передачу их на объекты инфраструктуры, а также подбор ТКО просыпавшихся при погрузке. Места (площадки) накопления отходов – контейнерные площадки для складирования ТКО потребителями. Объекты инфраструктуры – объекты накопления (мусороперегрузочные станции) сбора, обработки, размещения (пункты 1.2. договоров).

В пунктах 1.3. договоров согласованы сроки оказания услуг: по договору №4/о – с 01.01.2019 по 31.12.2019, по договору №5О  – с 01.01.2020 по 31.12.2020 (обе даты включительно).

Согласно пункту 2.6 договора №4/о по факту оказанных услуг за отчетный период (равен 1 месяцу) составляется акт приемки оказанных услуг, оформленный по форме (приложение №2), подписанный со стороны исполнителя и направленный в адрес заказчика не позднее 7 числа, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 2.5 договора №5О по факту оказанных услуг за отчетный период (равен 1 месяцу) составляется акт приемки оказанных услуг, оформленный по форме (приложение №2), подписанный со стороны исполнителя и направленный в адрес заказчика. Исполнителем также предоставляется детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству. Подписанные со стороны исполнителя два экземпляра акта приемки оказанных услуг, счет/счет-фактура, детализированный отчет спутниковой навигации по каждому транспортному средству, маршрутные журналы движения мусоровозов, материалы фото и (или) видео фиксации являются отчетной документацией. Отчетная документация предоставляется исполнителем ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за расчетным периодом и (или) в иные сроки по требованию заказчика.

Заказчик в течение 30 календарных дней принимает оказанные исполнителем услуги.  Заказчик не принимает оказанные услуги ранее приемки оказанных услуг Региональным оператором. В случае приемки услуг «без замечаний» заказчик подписывает акт приемки оказанных услуг и один экземпляр направляет исполнителю (пункты 2.7, 2.8 договора №4/о и пункты 2.6, 2.7 договора №5О).

Предоставления исполнителем отчетной документации в срок, а также подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг (пункт 2.10 договора №4/о, пункт 2.11 договора №5О).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг за расчетный период. Сумма услуги определяется на основании объема отходов, транспортирование которых осуществлено фактически за указанный расчетный период. Оплата заказчиком производится после приемки оказанных исполнителем услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг «без замечаний» путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.3, 3.4. договоров).

Заказчик производит оплату услуг не ранее оплаты услуг Региональным оператором (пункт 3.5. договоров).

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 5.1 договоров)

Акты приемки оказанных услуг в рамках спорных договоров, в том числе корректировочные акты, подписаны заказчиком без замечаний. Оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты по договору, что ответчиком не оспаривается.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.03.2022, в которой просил оплатить в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной оплаты услуг. В качестве приложений к указаны расчеты сумм основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно почтовому уведомлению претензия вручена адресату 21.03.2022.

Доказательства ответа на претензию и ее удовлетворения материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком претензии в досудебном порядке урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует датам подписания актов оказанных услуги и датам платежей по договорам.

Ответчик представил контррасчет процентов, согласно которому подлежащая взысканию задолженность составляет 66 479 рублей 17 копеек. Ответчик исключил из спорного периода время действия моратория на начисление процентов с 03.04.2020 по 07.01.2021, кроме этого даты начала просрочки по каждому акту определил с учетом увеличения срока для оплаты на срок, установленный договорами для приемки оказанных услуг.

Довод ответчика о невозможности начисления процентов в период действия моратория, установленного постановлением Правительства от 03.04.2020 №428, не обоснован.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято постановление №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428). 

Постановление №428 действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, то есть в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5 Постановления №428).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №1587) срок действия моратория продлен. 

Согласно пункту 4 Постановления №1587 оно вступило в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев, то есть до 07.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 Постановления №428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении следующих должников: 

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. №434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики); 

б) организации, включенные: 

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; 

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. №1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; 

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. №1226-р. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» является ОКВЭД 38.1 Сбор отходов (пункт 53 выписки). Данный вид экономической деятельности в Перечне, утвержденном постановлением Правительства №434, отсутствует. Ответчик не относится к системообразующим и стратегическим предприятиям.

Аргумент ответчика о том, что просрочка по оплате оказанных услуг возникла не ранее истечения 30-дневного срока на приемку услуг и 30-дневного срока для их оплаты, отклоняется.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае следует признать, что услуги приняты заказчиком в дату подписания соответствующих актов, применительно к условиям спорных договоров услуги подлежали оплате в течение 30 календарных дней с даты подписания актов приемки услуг (пункт 3.4). Таким образом, расчет истца соответствует условиям договора о сроке оплаты оказанных услуг.

Возражения ответчика относительно возникновения у него обязанности по оплате оказанных истцом услуг после оплаты услуг региональным оператором со ссылкой пункт 3.5 договоров отклоняются.

По общему правилу, закрепленному в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По смыслу указанных правовых норм срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, при согласовании сторонами в договоре условия об оплате истцу после поступления оплаты ответчику от третьего лица, предполагается, что последнее действие должно быть совершено в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок.

Условие пункта 3.5 заключенных между истцом и ответчиком договоров не может быть истолковано как безусловно освобождающее ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги, а равно и от ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг, в случае не поступления оплаты от регионального оператора, поскольку в силу положений статей 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами договор является взаимообязывающим, возмездным, а следовательно, принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при заключении данной сделки и истец, и ответчик исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами основан на верном исчислении периода просрочки исполнения спорных обязательств, произведен с учетом дат платежей по спорным договорам, соответствует действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, а также размеру просроченных обязательств. Остаток задолженности по договору от 27.12.2019 №5О составил 577 562 рублей 62 копеек, на которые начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 15.03.2022 по 31.03.2022. 

Рассчитанная истцом сумма, предъявленная к взысканию, не превышает возможный размер процентов, подлежащих уплате за просрочку исполнения спорных денежных обязательств.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика   121 997 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации цене поддерживаемых исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 4 660 рублей.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 14.04.2022 №324 уплатил государственную пошлину в сумме 4 499 рублей, которые на основании статьи 110 АПК РФ и с учетом обоснованности требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Государственная пошлина в сумме 161 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской,  Слободской  район, ул.Урицкого, д.49, оф. 5) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Песковский коммунальник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Россия, Кировская область, пгт.Песковка, р-н.Омутнинский, ул.Новая, д.10 ) 121 997 (сто двадцать одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской,  Слободской  район, ул.Урицкого, д.49, оф. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 (сто шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

СудьяС.А. Погудин