1746/2023-147670(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2023 года Дело № А33-16687/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион  

телеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «А-ЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи и неустойки 

в присутствии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.09.2023, личность  

удостоверена на основании паспорта, представлен диплом. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион телеком» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «А-ЛЕКС» (далее – ответчик) о взыскании 3 200 руб. задолженности по  договору на предоставление услуг связи от 05.04.2016 № 7642, 3 200 руб. неустойки.  

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, неоднократно  направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа  почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями  2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Орион телеком» (далее-оператор)  и обществом с ограниченной ответственностью «А-ЛЕКС» (далее-абонент) заключен  договор на предоставление услуг связи от 05.04.2016 № 7642 (далее-договор), в соответствии  с пунктом 1.1 которого оператор принимает на себя обязательства по предоставлению услуг  

связи по передаче данных и телематических услуг связи (далее-услуги), а также услуг  технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи, в соответствии с  условиями договора, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, а абонент  обязуется оплачивать услуги на условиях, определенных договором, приложениями и  дополнительными соглашениями к нему.  

Абонентская плата начисляется ежедневно равными долями в течение месяца (пункт 3.5  договора).  

В силу положений пункта 3.7 договора акт по периодическим (ежемесячным) услугам  должны быть подписаны и возвращены оператору в течение 5 рабочих дней с момента  получения. Если акты в указанный срок не подписаны Абонентом и не возвращены  оператору, и от абонента не поступило мотивированного отказа, то акт утверждается  оператором в одностороннем порядке, а услуги будут считаться принятыми абонентом и  подлежащими оплате.  

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что основанием для начисления абонентской  платы является биллинговая система оператора и выбранный абонентом тарифный план.  

Согласно пункту 6.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных,  оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день  просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Приложением 1 к договору адресом расположения точек оказания услуг определен – 

<

...>.  

Приложением 2 к договору абонентом выбран тарифный план «Direct 4000xx»,  абонентская плата по которому составляла 1 500 руб. в месяц.  

С 14.08.2019 выбранный Абонентом тарифный план был изменен на «Direct 4000xx»,  размер абонентской платы по которому составил 1 600 руб.  

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания  услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее- Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи  оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и  правилами оказания услуг связи.  

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или  безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса  или с отсрочкой платежа.  

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи  (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).  

Согласно пункту 49 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607 «Об  

утверждении Правил оказания телематических услуг связи», основанием для выставления  счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические  услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого  оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.  

Согласно пункту 31 постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2022   № 1387 «Об утверждении Правил организации и проведения работ по обязательному  подтверждению соответствия средств связи и о признании утратившими силу некоторых  актов Правительства Российской Федерации и пункта 6 изменений, которые вносятся в акты  Правительства Российской Федерации по вопросам деятельности Министерства связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере  связи и массовых коммуникаций» средство связи, приобретенное в период действия  декларации о соответствии или сертификата соответствия, может использоваться на всей  территории Российской Федерации в течение всего срока годности (службы) в соответствии  с областью применения.  

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от  31.12.2021 № 2606 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных»  осуществлено подтверждение соответствия средств связи техническому регламенту,  принятому в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании, и требованиям, предусмотренным нормативными правовыми актами  Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации  по вопросам применения средств связи. Обязанность по предоставлению оборудования,  подлежащего подключению к абонентской линии, и установлению защитного программного  обеспечения, если иное не установлено договором об оказании услуг связи.  

На основании изложенного, абонент вправе подключать к абонентской линии различное  пользовательское оборудование, соответствующее требованиям, что не окажет влияния на  оказываемую услугу связи, в том числе на контроль и учет трафика.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом по настоящему делу в подтверждение обоснованности своих требований – не  оплаты в период с июля 2020 года по август 2020 года ответчиком задолженности по  договору, представлена в материалы дела показания автоматизированного  сертифицированного оборудования, содержащие информацию об объеме потребленного  абонентом трафика, из содержания которых следует, что в спорный период абонентом  осуществлялось потребление трафика, а также акты оказанных услуг от 31.07.2020 № 32248  на сумму 1 600 руб., от 31.08.2020 № 37555 на сумму 1 600 руб.  

Определения суда от 09.06.2023, 07.08.2023 направлены ответчику по юридическому  адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 663081, Красноярский край, г. Дивногорск, 

<

...>. Почтовые отправления возвращены в арбитражный суд с  отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем ответчик в судебное заседание не  явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.  

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями,  установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  должны добросовестно ими пользоваться.  

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение  

своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть  признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые  ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.  

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения  и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014   № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

Доказательства оплаты за период с июля 2020 года по август 2020 года ответчиком суду  не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 3 200 руб. за  оказанные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки 3 200 руб. за нарушение  оплаты за оказанные услуги.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331  Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме.  

Истцом представлен следующий в материалы дела расчет неустойки за неисполнение  обязательств по оплате оказанной истом услуги.  

По акту от 31.07.2020 № 32248 на сумму 1 600 руб.: 

с 18.08.2020 (с учетом направления акта ответчику 05.08.2020) по 31.03.2022: 1600 × 591  × 1% (пункт 6.2 договора) = 9 456 руб., вместе с тем договором предусмотрено, что  неустойка не должна превышать сумму задолженности, в связи с чем истцом снижена  неустойка до 1 600 руб.  

По акту от 31.08.2020 № 37555 на сумму 1 600 руб.: 

с 16.09.2020 (с учетом направления акта ответчику 05.09.2020) по 31.03.2022 (562 дня):  1600 × 562 × 1% (пункт 6.2 договора) = 8 992 руб., вместе с тем договором предусмотрено,  что неустойка не должна превышать сумму задолженности, в связи с чем истцом снижена  неустойка до 1 600 руб.  

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, в связи с чем требование истца в  указанной части являются обоснованными подлежат удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворённых исковых требований. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых  требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 16.05.2023 № 4333.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-ЛЕКС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион  телеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 200 руб. – основного долга, 3 200 руб. –  неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья П.С. Батухтина