СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14933/2017-ГК

г. Пермь

18 октября 2017 года

Дело № А60-21193/2017 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А., судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,  при участии:  

от ответчика - Горев Г.А., паспорт, доверенность от 06.06.2017 № 645 (после  перерыва не явился);  

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  явку не обеспечили,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 20 августа 2017 года   

по делу № А60-21193/2017 

по иску ООО "Уральский научно - технологический комплекс" (ОГРН  1026601368023, ИНН 6667001522)  

к АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод" (ОГРН  1086623002190, ИНН 6623029538),  

третье лицо: ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический  институт" (ОГРН 1026602949955, ИНН 6659005604),  

о взыскании задолженности по договор уступки права требования, установил: 

ООО "Уральский научно - технологический комплекс" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Научно- 

производственная корпорация Уралвагозавод" о взыскании долга в сумме  

17 846 233 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора,  привлечено ОАО "Уральский научно-исследовательский технологический  институт".  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2017  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил  апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить  по основаниям, изложенным в жалобе.  

Письменные отзывы на жалобу не поступили. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.10.2017  представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении апелляционным  судом мирового соглашения, представил с экземпляр мирового соглашения от  06.10.2017, подписанного со стороны ООО "Уральский научно -  технологический комплекс" генеральным директором Журавлёвым А.А. и со  стороны АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод"  начальником юридического управления, Екимовым А.Н., действующим по  доверенности от 31.12.2016 № 16, содержащей полномочие на заключение  мирового соглашения.  

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и  рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  

В судебном заседании 17.10.2017 в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК  РФ, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин 18.10.2017, после перерыва стороны  явку своих представителей не обеспечили.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в  связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.  

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта  3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на  возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им  

государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении  мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату  истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

Истцом при подаче искового заявления уплачено 95 373 руб.  государственной пошлины по платежному поручению от 05.06.2017 № 351, а  также 20 000 рублей по чеку ордеру от 17.05.2017. Всего - 115 373 руб.  

Исходя из суммы иска размер государственной пошлины составляет 112 234 руб. 00 коп. 

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в общей сумме 59 256 рублей, уплаченная по  платежному поручению от 05.06.2017 № 351.  

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб.  государственной пошлины по платежному поручению от 07.09.2017 № 2792.  Следовательно, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150,  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2017  года по делу № А60-21193/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Научно -  производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ОГРН 1026601368023, ИНН  6667001522) (Истец) и АО «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) (Ответчик), в  следующей редакции:  

«1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.  49, 138-140 АПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию спора,  явившегося причиной предъявления искового заявления.  

2. Решением от 20 августа 2017 года с АО «Научно - производственная  корпорация «Уралвагонзавод» в пользу АО «Уральский научно -  технологический комплекс» взыскана сумма основного долга по договору  уступки прав требования № 2/2496к/428 от 12.04.2016 года, далее по тексту  Договор, в размере 17 846 723 рубля 46 копеек и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 112 234 рубля.  

3. В соответствии с Соглашением о предоставлении займа № 125-П от  31.05.2017г. задолженность АО «Уральский научно - технологический  комплекс» перед АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  по состоянию на 06 октября 2017г. составляет: 17 800 000,00 руб. основного  долга, 684 690,42 процентов за пользование займом за период с июня 2017г. по  сентябрь 2017г.  

4. Ответчик погашает свою задолженность в сумме 17 846 723.46 руб. и  112 234, 00 руб. госпошлины, а всего 17 958 957, 46 руб., взысканных в пользу  Истца по решению Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2017г.  по делу № А60-21193/2017 (п. 2 настоящего мирового соглашения) путем  проведения зачета задолженности Истца перед Ответчиком по Соглашению о  предоставлении займа № 125-П от 31.05.2017г. (п. 3 настоящего мирового  соглашения) в следующем порядке:  

- 684 690,42 руб. - в счет погашения Истца перед Ответчиком процентов по  Соглашению о предоставлении займа № 125-П от 31.05.2017г.;  

- 17 274 267, 04 руб. - в счет частичного погашения основного долга Истца  перед Ответчиком по Соглашению о предоставлении займа № 125-П от  31.05.2017г.  

5. Срок проведения зачета взаимных требований 13 октября 2017г. Акт  проведения зачета взаимных требований является неотъемлемой частью  настоящего мирового соглашения.  

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения задолженность  Истца перед Ответчиком, взысканная по решению Арбитражного суда  Свердловской области от 20.08.2017г. в рамках дела № А60-21193/2017 является  погашенной».  

Производство по делу № А60-21193/2017 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу "Уральский научно-технологический  комплекс" (ИНН 6667001522, ОГРН 1026601368023) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 59 256 (Пятьдесят девять тысяч двести  пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2017   № 351. Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела.  

Возвратить АО "Научно-производственная корпорация Уралвагозавод"  (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) из федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей,  уплаченную по платежному поручению от 07.09.2017 № 2792.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Р.А. Балдин 

Судьи Н.А. Гребенкина 

О.В. Суслова