Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1406/2022

10 октября 2022 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу N А69-1406/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 16.12.2020,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 653052, пр.Строителей, д. 59, кв. 10, г.Прокопьевск, Кемеровская область), 

к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 24.12.2010,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, ул. Ленина, д. 32, Кызыл, Республика Тыва)

            о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № Ф2021.166 от 03.12.2021 в размере 4 520 029,40 руб., неустойки в размере 45 600 руб.,

без участия сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № Ф2021.166 от 03.12.2021 в размере 4 520 029,40 руб., неустойки в размере 45 600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 сентября 2022 года в удовлетворении уточненного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла о взыскании неустойки в размере 168 574,08 руб. с дальнейшим начислением до даты вынесения решения по настоящему делу, отказано.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется доказательство их надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дополнительного решения.

Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении суда от 09 сентября 2022 года суд не разрешил вопрос о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственной пошлины, в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 16.05.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Департамент городского хозяйства Мэрии города Кызыла освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию  с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1670 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 08.09.2022) в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 16.12.2020,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 653052, пр.Строителей, д. 59, кв. 10, г.Прокопьевск, Кемеровская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1670 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                      А.В. Хертек