Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94744/2024

18 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотова Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛЗМ» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»

третьего лицо: акционерное общество «Газстройпром»

об обязании 

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 01.03.2024;

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.03.2025;

- от третьего лица: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЗМ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – ответчик) принять товар, изготовленный в соответствии с условиями договора поставки от 26.09.2017 №К-17-175 и спецификации № 154 от 21.03.2024 на сумму 3 616 930 руб. 70 коп. в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, о присуждении в пользу истца астрент  в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 в  порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее – АПК РФ),  суд  завершил  предварительное   судебное  заседание   и   перешел   в   судебное    разбирательство   в  первой   инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Газстройпром».

В судебном заседании  представители сторон поддержали требования  и возражения.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные  доказательства,  суд  установил, что  между ООО  «Ленинградский завод металлоизделий» (далее – Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (далее - Покупатель)  заключен договор поставки 26.09.2017  № К-17-175 (далее по тексту - Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара, а Покупатель  принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором и  Спецификациями к нему. 

С  учетом  Дополнительных соглашений №1 от 13.05.2018г., №2 от 30.12.2018г., №3 от 28.10.2019г., №4 от 30.12.2020г., №5 от 01.12.2021г., №7 от 13.12.2022г. и №8 от 15.11.2023г. срок действия Договора заканчивается 31.12.2024г. включительно.

Согласно п. 1.2. Договора в Спецификациях указываются: наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки. Конкретные наименования, количество, цена, порядок и сроки оплаты товара, технические характеристики и требования, порядок и срок поставки товара, а также иные условия поставки были согласованы Сторонами в Спецификации №154 от 21.03.2024г. к Договору (далее  - Спецификация), которая была подписана посредством электронного документооборота.

Стоимость поставляемого товара по Спецификации составляет 3 616 930 рублей 70 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 10.5. Договора Стороны согласовали обмен документами по электронной  почте.

В обоснование требований указано на  уклонение ответчика от получения и приемки  изготовленного  истцом  товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что сторонами в рамках исполнения Договора согласована Спецификация от 21.03.2024 №154 (далее - Спецификация) на поставку товара  на  общую  сумму -  3 616 930 руб. 70 коп.

 Срок поставки: не позднее 120 календарных дней с момента выплаты 50% предоплаты.

 Условия поставки: на условиях доставки поставщиком; в стоимость товара, указанного в Спецификации, включена отгрузка и доставка товара автотранспортом до: Сахалинская область, поселок Ноглики.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что положения пункта 1 статьи 513 и пункта 3 статьи 484 ГК РФ возлагают на покупателя обязанность принять товар.

Вместе с тем, согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1). В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что разнарядка направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.

Нарушение покупателем указанной обязанности предоставляет поставщику право выбора следующих вариантов поведения: отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя оплаты товара или возмещения убытков, причиненных непредставлением отгрузочной разнарядки.

Как указывает истец в нарушение п.3 Спецификации ответчиком не были направлены в адрес истца отгрузочные реквизиты, что не дало возможности истцу исполнить свое обязательство по доставке товара, и свидетельствует об уклонении ответчика  от  получения  и  приемки  изготовленного  истцом  товара.

В  ходе   исследования   материалов   дела   судом   установлено,  что  письмом  исх. № 04254-И от 25.04.2024 направленным  по  электронной  почте  ответчик  в   связи с производственной необходимостью и директивными сроками строительного объекта «Этап 3. ГКС «Сахалин»  просил истца в максимально сжатые сроки осуществить изготовление и обеспечить отгрузку продукции в рамках Спецификации без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 20.06.2024. 

Письмом исх. № ЛЗМ-10/04 от 27.04.2024,  направленным  по  электронной  почте истец принял предложение (оферту) ответчика и запустил в производство товар по Спецификации без получения предоплаты.

В силу п.3 Спецификации Покупатель перед отгрузкой товара направляет в адрес Поставщика отгрузочные реквизиты Грузополучателя.

В п.4 Спецификации Стороны согласовали поставку товара на условии его доставки Поставщиком. 

Письмом исх. №29/24 от 13.06.2024, направленным по электронной почте – 14.06.2024, истец уведомил ответчика о  готовности  к  отгрузке товара  и  просил произвести его оплату в размере 3 616 930,70 руб.

Претензией  от 02.07.2024  исх. №33/24-Ю истец потребовал от ответчика произвести оплату товара.

Письмом исх. №06832-И от 10.07.2024 в ответ на претензию, ответчик сообщил, что в связи со смещением сроков выделения целевого финансирования со стороны АО «Газстройпром»  ожидаемый  срок  оплаты  -  30.08.2024.

Претензией  от 10.07.2024  исх. №33/24-Ю, полученной ответчиком – 25.07.2024, истец потребовал от ответчика осуществить приемку изготовленного товара на производственной площадке   Поставщика, расположенной по адресу: 

<

...> лит. ЕБ.; указал на необходимость  направления на адрес электронной почты поставщика актуальные  реквизиты грузополучателя, уплатить  убытки поставщика связанные  с  хранением  товара  в размере 253 185,15 руб.

Письмом от 28.01.2025 исх. № ГСП-К-00557-1-ИСХ-О ответчик сообщил о смещении  сроков  оплаты  на дату – 20.03.2025,  также  указал на необходимость отгрузки продукции в полном объеме и в максимальные сроки, выполнение всех обязательств гарантировал.

29.01.2025 истец письмом от исх. № 04/25-Ю сообщил о готовности осуществить отгрузку продукции по Спецификации.

Согласно п. 4 Спецификации доставка осуществляется силами Поставщика. В стоимость товара, указанного в Спецификации, включена отгрузка и доставка товара автомобильным транспортом до: Сахалинская область, поселок Ноглики.

25.02.2025 в адрес истца на адрес электронной почты Поставщика sales2@oporametru,  указанный  в  Договоре, были направлены отгрузочные реквизиты по Спецификации.

Платежным поручением  от 28.02.2025  № 4677 ответчик произвел  оплату по Спецификации  в   размере  1 808 465,35 руб.

Таким образом,  на  дату  21.03.2025  у  истца   имелись  отгрузочные  реквизиты,  и  Покупателем  произведена оплата  в   размере -  1 808 465,35 руб. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении обязательств Покупателя, предусмотренных п. 3 Спецификации,  и  как следствие отсутствии у Поставщика  препятствий  для доставки Товара.

В рассматриваемом случае истец не лишен был возможности воспользовался правом на отказ от исполнения Договора (в части Спецификации), однако данным правом не воспользовался, учитывая, что ответчик фактически произвел оплату поставленного товара в полном объеме,  что истцом  не оспаривается. В силу пункта 3 статьи 509 и статьи 515 ГК РФ, а также условиями Договора не предусмотрено право покупателя требовать от поставщика приемки товара.

При  указанных  обстоятельствах  суд  не усматривает оснований  для удовлетворения  исковых  требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЗМ» расходы  по оплате государственной  пошлины  в  размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.