Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-259410/2024-114-2215

15 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Волчановским Н.С.,   

при участии: по протоколу 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1

к ответчику ООО «ПСК «СТРОЙМОНОЛИТ»

о взыскании 2.680.807руб.79коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о взыскании основного долга в размере 2.495.000 долга, 185.807руб.79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору №41-21 от 01.09.2021. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности, подтвержденной актами за период с 21.01.2024 по 22.08.2024г.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51)).

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно приведенной в пункте 12 Информационного письма N 51 правовой позиции наличие акта оказанных услуг не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости услуг.

В силу части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического исполнения договора от 01.09.2021 №41-21, а именно: доказательства размещения отходов в специально отведенных для этого местах (на полигонах); путевые листы с отметками полигона твердых бытовых отходов об объеме принятых отходов, маршрутные листы с указанием объекта, с которого осуществлялся вывоз отходов и количества контейнеров, подлежащих выгрузке, договоры, заключенные между предпринимателем и третьими лицами об отгрузке строительных отходов и т.п. и другие доказательства, достоверно подтверждающие реальность сделки. В отсутствие иных доказательств, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг предпринимателем акты выполненных работ не могут являться надлежащим доказательством реальности отношений.

Заявляя требование о взыскании задолженности, истец обязан доказать факт оказания услуг ответчику, а также стоимость оказанных услуг. 

Однако материалами дела не подтвержден факт оказания истцом услуг, равно как и наличие у ответчика неисполненного обязательства по их оплате. 

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности и во взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии основании для отказа в удовлетворении иска предпринимателя. 

Расходы по госпошлине и судебные издержки по правилам ст.110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 168, 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в иске. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.ФИО2