АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4853/2020

28 июля 2020 г.

г. Абакан

            

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная группа администрации Аскизского поссовета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 350 руб. 26 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная группа администрации Аскизского поссовета» и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 24 154 руб. 82 коп., в том числе 23 894 руб. 49 коп. долга за потребленную электрическую энергию в феврале-марте 2020 года по договору энергоснабжения от 09 января 2020 г. № М78390, 260 руб. 33 коп. неустойки за период с 18 марта по 31 мая 2020 г., с последующим начислением неустойки, начиная с 01 июня 2020 г. по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».   

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная группа администрации Аскизского поссовета» и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в лице администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в части основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

Также истец увеличил исковые требования и просил взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа администрации Аскизского поссовета» 350 руб. 26 коп.  неустойки и уточнил период взыскания - с 18.03.2020 по 25.06.2020.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

09.01.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №М78390, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Исполняя договор, истец в феврале-марте 2020 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета, счета-фактуры №8/2/1/7201 от 29.02.2020, №8/2/1/14018 от 31.03.2020  на общую сумму 27 745 руб. 75 коп.

Платёжными поручениями №186878, №186879 от 25.06.2020 ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 350 руб. 23 коп.  за период с 18.03.2020 по 25.06.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

При проверке расчёта неустойки арбитражный суд установил, что дата начала просрочки исполнения обязательства определена истцом без учёта условий договора

 По условиям пункта 5.3 договора, потреблённая в расчётном месяце электрическая энергию оплачивается до 18-го числа следующего месяца. 

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательств. 

Истолковав пункт 5.3 договора энергоснабжения от 17.01.2020 № М78050 соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», арбитражный суд признаёт обоснованным начало периода просрочки оплаты задолженности со дня, следующего за последним днём исполнения обязательства, то есть с 19.03.2020 и 21.04.2020. 

Арбитражный суд исходит из того, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределённость, связанную с лексическими особенностями русского языка. 

По расчёту суда, произведённому с учётом установленного в ходе рассмотрения дела размера задолженности, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 335 руб. 18 коп.: 

8678 руб. 67 коп. х 4,5 % / 300 х 60 (с 19.03.2020 по 17.05.2020) = 78 руб. 11 коп.;

8678 руб. 67 коп. х 4,5 % / 170 х 30 (с 18.05.2020 по 16.06.2020) = 68 руб. 92 коп.;

8678 руб. 67 коп. х 4,5 % / 130 х 9 (с 17.06.2020 по 25.06.2020) = 27 руб. 04 коп.;

15 215 руб. 82 коп. х 4,5 % / 300 х 60 (с 21.04.2020 по 19.06.2020) = 136 руб. 94 коп.;

8678 руб. 67 коп. х 4,5 % / 170 х 6 (с 20.06.2020 по 25.06.2020) = 24 руб. 17 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 335 руб. 18 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением №7214 от 12.05.2020.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 01 руб. 24 коп., на ответчика в сумме 1998 руб. 76 коп.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 76 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска в части требования о взыскании         23 894 руб. 49 коп. задолженности и прекратить производство по делу №А74-4853/2020 в указанной части. 

2.Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа администрации Аскизского поссовета» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 335 (триста тридцать пять) руб. 18 коп. неустойки, а также 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                            М.А. Лукина