ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38825/2018

Дело № А40-55832/18

г. Москва

30 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Т.В. Захаровой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Волгоградэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года

по делу № А40-55832/18, принятое судьей Мищенко А.В.

по иску ПАО «Фортрум»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»

третье лицо: АО «АТС»

о взыскании 61 102 667 рублей 57 копеек

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            публичное акционерное общество "ФОРТУМ" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", при участии 3-го лица акционерного общества "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" о взыскании 61 102 667,57 руб. задолженности по договору №DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Решением суда иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего  лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы,  материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно условиям договора о предоставлении мощности №DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD01С-10, заключенного между ОАО «Фортум» (далее -Продавец), ОАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Покупатель), ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - Системный оператор), ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (далее - АТС), Некоммерческим партнерством «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Совет рынка), Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 Договора срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами (пункт 2.1 Договора). Общий период поставки мощности по Договору определяется периодом времени от наиболее ранней из указанных в Приложении 1 к настоящему Договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности и до истечения 10 (десяти) лет после наступления самой поздней из указанных в Приложении 1 к настоящему Договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности соответствующего объекта (объектов) генерации (пункт 3.3 Договора). Согласно пункту 4.8 Договора АТС на основании сведений, полученных от Системного оператора, определяет факт исполнения или неисполнения (полного или частичного) Продавцом его обязательств по поставке мощности, о чем уведомляет Продавца в лице ЗАО «Центр финансовых расчетов» (ЦФР), а ЦФР уведомляет Покупателя. В соответствии с пунктом 6.2 Договора стоимость продаваемой мощности определяется АТС в порядке, установленном Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами. Об определенной им стоимости мощности АТС уведомляет Продавца (через ЦФР) и Покупателя. Расчеты (платежи) между Продавцом и Покупателем по Договору о предоставлении мощности осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентами (пункт 6.3 Договора). Согласно пункту 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов стороны установили один календарный месяц. Акт приемапередачи мощности включает в себя сведения об определенных объеме (количестве) и стоимости мощности, купленной покупателем в расчетном периоде. Продавец самостоятельно на основании полученных от АТС на основании пунктов 4.3, 4.8 Договора уведомлений формирует и направляет Покупателю на согласование акт приема-передачи мощности и акт серки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель не позднее, чем на второй рабочий день с даты получения акта приема-передачи и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные с использованием электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов, либо отказ от подписания (раздел 10 Договора). В соответствии с п. 10.6 Договора в случае не получения Продавцом в установленные сроки отказа Покупателя Акты приема-передачи мощности считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или)  замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Исполняя условия Договора № DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN0178-AD-01С-10, ОАО «Фортум» передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» мощность на общую сумму 61 102 667, 57 руб., в том числе: за период с 01.11.2017 по 30.11.2017г. на сумму 29 974 841, 78 руб., в том числе НДС 18%, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017г. на сумму 31 127 825, 79 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается отчетами АТС, актами приема-передачи (поставки) мощности, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика. Претензии Истца № ЮЕ-77-094/8422 от 27.12.2017г. и № ЮЕ-77-094/393 от 30.01.2018г. с требованием об оплате задолженности за поставленную мощность оставлены ПАО «Волгоградэнергосбыт» без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 102 667,57 руб.  является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п., проверены судебной коллегией и признаны подлежащими отклонению как необоснованные.

Представленные в обоснование требований акты приема-передачи содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости. Акты признаются достаточными доказательствами в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договора.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2018 года по делу № А40-55832/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                                            Д.Н. Садикова

 

Судьи                                                                                                                                Т.В. Захарова

 

Н.И. Левченко