Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы Ф02-3994/2025

Дело № А74-3784/2024

22 декабря 2025 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ввысь» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2025 года по делу № А74-3784/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2025 года по тому же делу, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ввысь» (далее – ООО «Ввысь») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2025 года по делу № А74-3784/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2025 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2025 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения. Указанным определением заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок не позднее 27 ноября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 года продлен срок оставления без движения кассационной жалобы ООО «Ввысь» до 19 декабря 2025 года.

19.12.2025 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ООО «Ввысь» поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В обосновании ходатайства заявитель ссылается на наличие на расчетном счете -

<

***> остатка денежных средств в размере 1 351 рубль 88 копеек и на

специальном счете - 40702810613030000269 остатка денежных средств в размере 22 000 рублей, однако указывает, что средства на специальном счете зарезервированы для участия в торгах в декабре 2025 года.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Из представленных заявителем документов следует, что оборот денежных средств за три месяца по счёту 

<

***> (8 586 837 рублей 38 копеек), остаток денежных средств на счёте 40702810613030000269 (22 000 рублей). Указывая, что счёт 40702810613030000269 является специальным и предусмотрен для целей участия в торгах в декабре 2025 года, заявитель данный факт никак не подтвердил.

Таким образом, поскольку Общество не представило сведения (документы), подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя, а именно отсутствие у него на момент обращения с кассационной жалобой денежных средств в размере, необходимом для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, у суда не имеется правовых оснований установить отсутствие у заявителя объективной возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере и как следствие наличие оснований об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об уменьшении уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему «Мой Арбитр», бумажный носитель с ее текстом и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ввысь» об уменьшении уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ввысь» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2025 года по делу № А74-3784/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2025 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Л. Барская