75/2021-191305(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9782/2021

г. Новосибирск

23 августа 2021 года

резолютивная часть решения принята 16 августа 2021 года решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябово- ловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Умный сервис» (ИНН 

<

***>, город Санкт- Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгис» (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 1995374 рублей 89 копеек  

при участии в судебном заседании представителей 

истца – не явился, уведомлен ответчика – не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Умный сервис» (далее по тексту – истец, ООО «Умный сервис») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалгис» (далее – ответчик, ООО  «Глобалгис») о взыскании предоплаты по договору поставки № 080819 от 08.08.2019  в сумме 1959590 рублей, процентов в сумме 35784 рубля 89 копеек.  

Требования истца мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по  поставке товара, предусмотренную договором поставки № 080819 от 08.08.2019 и не воз- вратил сумму предоплаты, оплаченную истцом.  

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

08.08.2019 ООО «Умный сервис» (покупатель) и ООО «Глобалгис» (поставщик) заключили договор поставки № 080819 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в соб- ственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы,  а именно краску для металлических поверхностей алкидную, Хаммерлайт, молотко- вая, серая в количестве 650 штук, объем по 5 литров.  

8 августа, 9 августа 2019 года истец согласно пункту 4.1. договора, перечис- лил на расчетный счет ответчика аванс в размере 100% стоимости поставки: платеж- ным поручением № 36 - 1169590 рублей, платежным поручением № 38 - 790000 рублей.  

Согласно пункту 3.1. договора поставщик обязался передать покупателю то- вар своими силами. Срок исполнения обязательств по договору - до 31.10.2020.  

Ответчик поставку товара не осуществил. 

Истец направил ответчику претензию от 25.12.2020 с требованием возвратить  денежные средства в полном объеме. Претензия осталась без ответа.  

Истец, начислил на сумму предоплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2020 по 06.04.2021в сумме 35784 рубля 89 копеек и обратился в арбитражный суд за взысканием долга и процентов.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следую- щим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юриди- ческих лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, полу- чивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать переда- чи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не пе- реданный продавцом.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право- вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене- ние его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждён  представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требо- вание о взыскании задолженности в размере 1959590 рублей подлежит удовлетворе- нию.  

Истец заявил к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 35784 рубля 89 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила при- меняются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или про- срочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагает- ся обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному  обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях  оно возникло.  

Факт отсутствия поставки товара и возврата предоплаты, подтверждён пред- ставленными доказательствами.  

Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пери- од с 01.11.2020 по 06.04.2021 в сумме 35784 рубля 89 копеек.  

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его верным. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации насто- ящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подпи- сано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официаль- ном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалгис» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умный сервис»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1959590 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 35784 рубля 89 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалгис» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32954 рубля.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть об- жаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляцион- ный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.И. Булахова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.07.2021 7:24:10

Кому выдана Булахова Елена Ивановна