Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-12286/2021

12 ноября 2021 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2021 года.                                                                        

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 320732500020726, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

о взыскании 129 832 руб. 25 коп., в том числе 127 779 руб. 62 коп. - основной долг по договору №7/21 на комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов, 2 052 руб. 63 коп. – неустойка (пени) за период с 16.05.2021 по 11.08.2021,

 в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1  обратился  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО УК «Парк»  о взыскании 129 832 руб. 25 коп., в том числе 127 779 руб. 62 коп. - основной долг по договору №7/21 на комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов, 2 052 руб. 63 коп. – неустойка (пени) за период с 16.05.2021 по 11.08.2021.

Определением от 06.09.2021 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства,  в связи с чем, сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

24.09.2021 в суд посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ответчика ООО УК «Парк»  поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность в размере 127 779 руб. 62 коп. признается ответчиком, а против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки ответчик возражает. При этом ответчик представил контррасчет договорной неустойки в размере 1 757 руб. 96 коп. 

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 29.10.2021 вынес решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО УК «Парк» в пользу ИП ФИО1 127 779 руб. 62 коп. - основной долг по договору №7/21 на комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов, 1 757 руб. 96 коп. – неустойка за период с 21.05.2021 по 11.08.2021, 4 886 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

24.05.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования ИП ФИО1 частично, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Парк» (Заказчик) был заключен договор № 7/21 на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов согласно приложений №1 и №2 к Договору.

Стоимость работ по договору № 7/21 в месяц составляет 101 859 руб. 34 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п.5.4 Договора № 7/21 расчёт за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно, путем предъявления Исполнителем акта выполненных работ за прошедший месяц. Заказчик обязан произвести оплату до 15 числа месяца следующего за расчётным.

    По своему содержанию вышеуказанный договор № 7/21 относится к договорам возмездного  оказания услуг.

 В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование своих требований истец указывает, что, согласно актам выполненных работ №20 от 31 марта 2021 г.; №32 от 31 марта 2021г.; №36 от 30 апреля 2021г.; №51 от 19 мая 2021г., исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в марте, апреле, мае 2021 года, в то время как ответчик свои обязанности по оплате данных услуг исполнил не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность  в размере 127 779 рублей 62 копейки.

 Истец 23.07.2021 года направлял ответчику претензию с требованием погасить долг, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление, ответчик признал наличие долга перед истцом и его размер.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по договору № 7/21, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору № 7/21 в размере 127 779 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.4 договора №7/21 расчет за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно, путем предъявления Исполнителем акта выполненных работ за прошедший месяц. Заказчик обязан произвести оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

На основании данного положения договора истец начислил ответчику договорную неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 2 052,63 руб. за период  с 16.05.2021 по 11.08.2021.

Ответчик расчет истца оспорил, указав, что пунктом 5.5 договора № 7/21 предусмотрено, что за просрочку платежей Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В связи с чем истцом неверно определен период взыскания неустойки, неустойка должна начисляется за период с 21.05.2021 по 11.08.2021, в связи с чем ее размер составит 1 757 руб. 96 коп.

Поскольку суд требования истца о взыскании задолженности по договору № 7/21 в размере 127 779 рублей 62 коп. признал обоснованными, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями договора.

 Суд соглашается с возражениями ответчика относительно периода взыскания неустойки (с 21.05.2021 по 11.08.2021), поскольку пунктом 5.4 договора предусмотрен срок внесения платы, а пунктом 5.5 договора – срок исчисления неустойки.

Следовательно, требование истца в этой части подлежат удовлетворению частично. 

Таким образом, суд взыскивает с ООО УК «Парк» в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с 21.05.2021 по 11.08.2021 в размере 1 757 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

 При обращении в суд с иском ИП ФИО1 оплатил госпошлину в   размере 4 895  руб. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (99,77% от заявленных требований), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 886 руб.  

 В данном случае суд не усматривает оснований для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (возврата истцу госпошлины в размере 70%), поскольку признание ответчиком размера основного долга не являлось признанием иска в смысле положений ч. 3 ст. 49 АПК РФ, а уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина может быть возвращена истцу из федерального бюджета в размере 70% только в случае признания ответчиком исковых требований в полном объеме. Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования частично, в пользу истца взыскана госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, оснований для возврата истцу части госпошлины не имелось.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 320732500020726, ИНН 

<

***>):

 - 127 779 (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 62 коп. - основной долг по договору №7/21 на комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов, 

- 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 96 коп. – неустойка за период с 21.05.2021 по 11.08.2021,

 - 4 886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья А.Г.Котельников