АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189647/25-92-1078

г. Москва

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Минобрнауки России (125009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Инвестстрой» (160012, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Университет науки и технологий МИСИС (119049, 

<

...> д. 4стр., ИНН: 

<

***>); ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ УГЛЕРОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

о взыскании неустойки в размере 181 900 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом); От ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.08.2025, диплом);

От третьих лиц: не явка, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Минобрнауки России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Инвестстрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 181 900 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьим лицом 1 в материалы дела представлены письменные пояснения по исковому заявлению.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе проведения судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы» (далее - программа), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2013 № 426, между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет МИСиС» (далее - НИТУ «МИСиС») заключено соглашение от 27.07.2015 № 14.581.21.0012 о предоставлении субсидии (далее - Соглашение о предоставлении субсидии) для финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с проведением прикладных научных исследований и экспериментальных разработок (далее - ПНИЭР) по теме: «Разработка технологии изготовления высокоэффективных долот горизонтального и наклонного бурения для нефтегазовой отрасли» (далее - тема).

В этой связи между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее - Индустриальный партнер, Общество) заключено соглашение от 27.07.2015 о софинансировании прикладных научных исследований и экспериментальных разработок и о дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов комплексного проекта по теме «Разработка технологии изготовления высокоэффективных долот горизонтального и наклонного бурения для нефтегазовой отрасли» (далее - Соглашение).

Из условий Соглашения следует, что Министерство обязано заключить с победителем конкурса Соглашение о предоставлении субсидии и обеспечить ее представление для финансового обеспечения затрат, связанных с выполнением ПНИЭР (пункт 1.1.1 Соглашения) и ПНИ (пункт 1.1.2 Соглашения), и впоследствии осуществлять контроль за выполнением получателем субсидии обязательств (пункт 1.1.2 Соглашения).

При этом Индустриальный партнер обязан обеспечить софинансирование ПНИЭР и ПНИ в соответствии с Планом-графиком софинансирования ПНИЭР и ПНИ в процессе выполнения комплексного проекта и с Техническим заданием на выполнение ПНИЭР по комплексному проекту (пункт 1.2.1 Соглашения), а также обеспечить внедрение (промышленное освоение) результатов ПНИЭР не позднее 2018 года посредством организации производства высокоэффективных долот горизонтального и наклонного бурения для нефтегазовой отрасли и поставки изделий потребителям в объеме не менее: в 2018 г. - 1 000 000 000 рублей, в 2019 г. - 2 000 000 000 рублей, в 2020 г. - 4 000 000 000 рублей, в 2021 г. - 4 000 000 000 рублей.

В рамках реализации Соглашения о предоставлении субсидии были созданы следующие результаты интеллектуальной деятельности:

- Алмазное буровое долото (патент от 07.05.2018 № 2653212); - Алмазное лопастное буровое долото (патент от 28.04.2018 № 2652775);

- Буровое долото, армированное алмазными режущими элементами (патент от 19.07.2017 № 2625832).

Права на результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с пунктом 4.1 договора о дальнейшем использовании результатов ПНИЭР от 19.05.2015 переданы Обществу.

В свою очередь, согласно пункту 2.4.1 Соглашения Индустриальный партнер в течение 5 лет после завершения ПНИЭР, ежегодно, не позднее 30 апреля, обязан предоставлять в Минобрнауки России информацию о дальнейшем использовании результатов ПНИЭР, полученных в ходе выполнения Соглашения о предоставлении субсидии, по форме, установленной Министерством.

Таким образом, с 2019 года Индустриальный партнер был обязан предоставлять в Минобрнауки России информацию о дальнейшем использовании результатов ПНИЭР. Однако, соответствующая обязанность Индустриальным партнером не исполнена.

В ходе контрольных мероприятий, проведенных Генеральной Прокуратурой Российской Федерации в 2024 году, был установлен факт систематического непредставления отчетов и невыполнения обязательств по внедрению и промышленному освоению результатов интеллектуальной деятельности индустриальными партнерами в рамках программы.

Письмом от 25.09.2024 № МН-13/1849 Индустриальный партнер был уведомлен о необходимости выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.2.2 и 2.4.1 Соглашения.

Однако, ответным письмом от 07.10.2024 № 1-1/2338 Общество сообщило, что 06.12.2016 между Минобрнауки России, ООО «Инвестстрой» и ООО «Индустриальные Углеродные Технологии» было заключено соглашение о замене стороны, в соответствии с пунктом 2 которого начиная с 01.08.2019 на ООО «Индустриальные Углеродные Технологии» как нового индустриального партнёра возлагаются обязательства по пункту 1.2.2 Соглашения (по обеспечению внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР посредством организации производства высокоэффективных долот горизонтального и наклонного бурения для нефтегазовой отрасти и поставки изделий потребителям.

Вместе с тем, ввиду того, что Министерству ранее было неизвестно о заключении указанного соглашения, письмом от 01.04.2025 № МН-13/507 Минобрнауки России запросило заверенный комплект документов, подтверждающий замену стороны Соглашения, однако ответ на указанное письмо в адрес Министерства не поступал.

Кроме того, соответствующая информация письмом от 01.04.2025 № МН-13/517 была запрошена и у получателя субсидии - НИТУ «МИСиС», который также не подтвердил замену индустриального партнера (письмо от 24.06.2025 № 2894-04-726).

Так, НИТУ «МИСиС» сообщил об отсутствии документов, подтверждающих смену Индустриального партнера по Соглашению, а также о том, что все этапы работ по реализации проекта были выполнены НИТУ «МИСиС» в установленном порядке, а результаты без замечаний приняты Обществом. При этом при приемке указанных работ в декабре 2017 года Общество также не уведомляло НИТУ «МИСиС» о смене Индустриального партнера.

Более того, в сведениях о коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, предоставляемых в адрес Министерства НИТУ «МИСиС», в качестве лица, обеспечивающего использование результатов проекта для получения товаров, работ, услуг и получающего доход от их реализации, указано Общество.

При таких обстоятельствах, индустриальным партнером в рамках Соглашения до настоящего времени является Общество.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.1 Соглашения за ненадлежащее выполнение условий Соглашения стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 Соглашения в случае невыполнения Индустриальным партнером обязательств, установленных пунктом 1.2.2 Соглашения, по срокам использования (внедрения, промышленного освоения) результатов ПНИЭР, Минобрнауки России вправе применить к Индустриальному партнеру неустойку в размере, определяемом по формуле:

Н = (1 - ФОПр / ПОПр) * 0,17 * ФРС, где Н - размер неустойки, рубли;

ФОПр - фактический объем выпуска Индустриальным партнером продукции (товаров, работ, услуг) с использованием результатов ПНИЭР по окончании календарного года, установленного пунктом 1.2.2 Соглашения, рубли;

ПОПр - плановый объем выпуска Индустриальным партнером продукции (товаров, работ, услуг) с использованием результатов ПНИЭР, установленный пунктом 1.2.2 Соглашения, по окончании календарного года, установленного пунктом 1.2.2 Соглашения, рубли;

ФРС - фактический размер субсидии, предоставленной согласно пункту 2.1 Минобрнауки России Получателю субсидии, рубли.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 3.3 Соглашения, составил 181 900 000 рублей:

- за 2018 год: 45 475 000 = (1 - 0 /1 000 000) * 0,17 * 267 500 000; - за 2019 год: 45 475 000 = (1 - 0 / 2 000 000) * 0,17 * 267 500 000; - за 2020 год: 45 475 000 = (1 - 0 / 4 000 000) * 0,17 * 267 500 000; - за 2021 год: 45 475 000 = (1 - 0 / 4 000 000) * 0,17 * 267 500 000.

Однако, на сегодняшний день в Минобрнауки России Индустриальным партнером не представлена информация о дальнейшем использовании результатов ПНИЭР, полученных в ходе выполнения Соглашения о предоставлении субсидии посредством заполнения формы «Коммерциализация РИД» в информационной системе («Системе экспертиз»), размещенной в сети Интернет по адресу https://sstp.ru, что является нарушением условий Соглашения.

При таких обстоятельствах Минобрнауки России приняло решение о невыполнении Индустриальным партнером обязательств, установленных пунктом 1.2.2 Соглашения, касающихся обеспечения внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР, и направило требование от 15.01.2025 № МН-13/37 о необходимости оплаты неустойки.

Письмом от 10.02.2025 № 1-1/0278 Общество выразило несогласие с заявленными к нему требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик при рассмотрении дела заявил об истечении срока исковой давности.

Основанием заявленных требований истца являются в совокупности п.п. 1.2.2, 3.1, 3.3 Соглашения от 27.07.2015 о софинансировании прикладных научных исследований и экспериментальных разработок и о дальнейшем внедрении (промышленном освоении) результатов комплексного проекта по теме «Разработка технологии изготовления высокоэффективных долот горизонтального и наклонного бурения для нефтегазовой отрасли» (далее - Соглашение).

Так, согласно п. 1.2.2 Соглашения, Индустриальный партнёр обязуется обеспечить внедрение (промышленное освоение) результатов ПНИЭР не позднее 2018 года посредством организации производства высокоэффективных долот горизонтального и наклонного бурения для нефтегазовой отрасли и поставки изделий

потребителям в объеме не менее: в 2018 г. - 1000 млн. руб., в 2019 г. - 2000 млн. руб., в 2020 г. - 4000 млн. руб., в 2021 г. - 4000 млн. руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из условий Соглашения, предусмотрена ответственность за невыполнение Индустриальным партнером обязательств, установленных пунктом 1.2.2 Соглашения, по срокам внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР (п. 3.3 Соглашения).

Ответственность за иные обязательства, установленные Соглашением, не предусмотрена, в частности, отсутствует ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 2.4.1 Соглашения, которым установлена обязанность в течение 5 лет после завершения ПНИЭР ежегодно, не позднее 30 апреля, представлять в Минобрнауки России информацию о дальнейшем использовании результатов ПНИЭР, полученных в ходе выполнения Соглашения о предоставлении субсидии, по форме, установленной Минобрнауки России.

Для применения ответственности в виде неустойки за нарушение обязательств, установленных п. 1.2.2 Соглашения., по периодам за 2018 г., 2019 г., 2020 г., пропущен срок исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования условий Соглашения, сроки организации производства высокоэффективных долот горизонтального и наклонного бурения для нефтегазовой отрасти и поставки изделий потребителям в определенных объемах согласованы сторонами в виде четырех периодов (2018 г., 2019 г., 2020 г. 2021 г.), то есть по условиям Соглашения в корреляции со ст. ст. 192, 432 Гражданского кодекса РФ внедрение (промышленное освоение) результатов ПНИЭР должно быть осуществлено не позднее 31.12.2018, не позднее 31.12.2019, не позднее 31.12.2020, не позднее 31.12.2021 включительно и именно за нарушение сроков внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР (не позднее 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021) предусмотрена ответственность за неисполнение этого обязательства в виде неустойки.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из пункта 2.4.1 Соглашения следует, что Индустриальный партнер должен ежегодно, не позднее 30 апреля, представлять в Минобрнауки России информацию о дальнейшем использовании результатов ПНИЭР, по форме, установленной Минобрнауки России.

Согласно приложенному Минобрнауки к иску письму от 25.09.2024 № МН-13/1849 в адрес ООО «Инвестстрой», информация о дальнейшем использовании результатов ПНИЭР должна представляться в электронном виде, посредством заполнения формы «Коммерциализация ИД» в информационной системе («Системе экспертиз»), размещенной в сети Интернет по адресу https://sstp.ru.

Таким образом, из смысла части 1 статьи 200 ГК РФ следует, что Минобрнауки должно было узнать о нарушении Индустриальным партнером обязательства, указанного в пункте 1.2.2 Соглашения, с 01 мая следующего за отчётным года, а именно:

- по обязательству за 2018 год - не позднее 01 мая 2019 года, - по обязательству за 2019 год - не позднее 01 мая 2020 года, - по обязательству за 2020 год - не позднее 01 мая 2021 года, - по обязательству за 2021 год - не позднее 01 мая 2022 года.

В связи с этим, установленный частью 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для подачи искового заявления Минобрнауки о взыскании с ООО «Инвестстрой» неустойки за нарушение обязательства, установленного в пункте 1.2.2 Соглашения от 27.07.2015:

- за период 2018 год - закончился 01 мая 2022 года, - за период 2019 год, закончился 01 мая 2023 года, - за период 2020 год, закончился 01 мая 2024 года.

Досудебная претензия истцом была подготовлена 15.01.2025, а исковое заявление истцом было подготовлено 25.06.2025, то есть после истечения срока исковой давности по обязательствам ответчика за 2018 - 2020 годы.

Истцом указано, что факт невыполнения обязательств по внедрению (промышленному освоению) результатов ПНИЭР и систематического непредставления информации о дальнейшем использовании ПНИЭР был установлен в ходе контрольных мероприятий, проведенных Генеральной прокуратурой РФ в 2024 году.

Однако какие-либо материалы прокурорской проверки в материалах дела отсутствуют, кроме того, истцом по делу является не Генеральная прокуратура РФ, а Минобрнауки РФ как сторона Соглашения, то есть о нарушении исполнения обязательств по Соглашению истцу было или должно было быть известно уже начиная с 01 мая 2019 года.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 Соглашения, за нарушение обязательств за периоды 2018 г., 2019 г. 2020 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в указанной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что фактический размер предоставленной субсидии составлял 267 500 000 рублей, размер неустойки за нарушение обязательств, указанных в пункте 1.2.2 Соглашения за период 2021 года, составил 45 475 000 рублей.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленные суду полномочия снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-О, нормативные положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ предписывают суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ). При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления ВС РФ N 7).

В данном случае суд, основываясь на том, что степень соразмерности начисленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание сумму недоплаченных денежных средств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения заявленного размера неустойки в 2 раза, то есть до 22 737 500 руб. 00 коп.

Суд полагает, что снижение суммы неустойки обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инвестстрой» в пользу Минобрнауки России неустойку в размере 22 737 500 руб. 00 коп. (двадцать два миллиона семьсот тридцать семь тысяч пятьсот рублей ноль копеек), в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Инвестстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 452 375 руб. 00 коп. (четыреста пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.