РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-755/23-16-6

г. Москва

05 мая 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 09 марта 2023  года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" (410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ЧЕЛЮСКИНЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 128, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 1026400818168, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7716182080) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, СЕМЁНОВСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТ 4, КОМ 57, ОГРН: 1127747121853, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: 7719827498)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 165 377 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ"  о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 165 377 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком в установленный срок не поставлен оплаченный товар, согласно выставленному ответчиком счету № САИ-03-007467396 от 18.05.2022.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик счет не выставлял, денежные средства от истца не получал.

 Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2022 года ООО «КОРВЕТ» (далее – Ответчик) был выставлен счет ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» (далее – Истец) № САИ-03-00746736 на оплату ленточнопильного станка JET HVBS-7I2KT 400V на сумму 165 377 руб.

 Как указано в Счете, его оплата означает согласие с условиями поставки товара: ленточнопильного станка JET HVBS-7I2KT 400V в кол-ве 1 штука, срок поставки:          10 дней, до терминала ТК Деловые линии г. Саратов. Счет подписан генеральным директором Гагулаевым А.А. и главным бухгалтером Кошляковой Е.О., на нем проставлена печать Ответчика.

24.05.2022 счет № САИ-03-00746736 был оплачен Истцом платежным поручением № 2674 на сумму 165 377 руб.

26.05.2022 Ответчик письмом по электронной почте подтвердил получение денег и что заказ на поставку станка находится в работе.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена поставка товар, общая стоимость непоставленного ответчиком товара составляет 165 377 руб.

10.06.2022 Истец потребовал возврата аванса по причине не поставки товара.

15.06.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию, исх. № 01-06/0728 о возврате денежных средств, полученных авансом, в размере 165 377 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно платежному поручению № 2674 от 24.05.2022 года, предоставленному Истцом в материалы дела, денежные средства в размере 165 377 рублей со счета ООО «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» были переведены на р/с № 40702810300000220932 открытый на имя ООО «Корвет» в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Москва.

Между тем, как следует из отзыва ответчика, ООО «Корвет» стало известно об открытом на имя Ответчика расчетном счете в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». При этом генеральный директор ООО «Корвет» не заключал договоры банковского/дистанционного обслуживания с АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», не выдавал доверенности для открытия счета, не терял и не передавал третьим лицам учредительные документы и печать Общества. Указанным расчетным счетом                         № 40702810300000220932 Ответчик не распоряжался, доступа к нему не имеет.

ООО «Корвет» было подано заявление в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с требованием ограничить зачисление и списание денежных средств с данного счета, предоставить Генеральному директору, как имеющему право, согласно Уставу, действовать от имени Общества без доверенности, всю имеющуюся у Банка информацию, касательно лиц, предоставивших документы на открытие р/с в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», а также провести внутреннюю проверку причастности сотрудников АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на предмет сговора с мошенниками, и исполнения служебных обязанностей по идентификации клиента и открытия расчетного счета по поддельным документам.

Ответчиком было подано заявление в правоохранительные органы о мошенничестве, в котором ООО «Корвет» заявило о вышеуказанных фактах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  17 декабря 2022 г. по делу № А40-139286/22-31-1070 признан незаключенным договор банковского счета между ООО "КОРВЕТ" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" об открытии расчетного счета № 40702810300000220932. Суд обязал АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" закрыть расчетный счет № 40702810300000220932. 

Судом установлено, что расчетный счет № 40702810302980003587 от имени ООО "КОРВЕТ"  в Банке не был открыт по документам ООО "КОРВЕТ", соответствующим действительности и на основании действий уполномоченного лица.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что ответчик не получал от истца денежных средств и не мог их получить, так как расчетный счет № 40702810300000220932 ответчиком не открывался и ему не принадлежал, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  17 декабря 2022 г. по делу № А40-139286/22-31-1070.

Следовательно, ответчик не может вернуть истцу денежные средства, которые он от истца не получал.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 165 377 руб. 00 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин