АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10998/2019

г.Тюмень

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к дачному некоммерческому товариществу «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 187 400 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Надежда» (далее - ответчик, товарищество) о взыскании 187 400 руб. 70 коп. задолженности                         по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 12300 за период с ноября 2018 года по март 2019 года. 

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                        от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Определением суда от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание                не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен             о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле – л.д. 3). 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание также                 не явился.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда                       от 27.06.2019, 19.08.2019), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (л.д. 11-12), возвратились в суд без вручения с отметками почты «истек срок хранения». 

От ответчика 03.09.2019 в  суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск (л.д. 71-72), в котором конкурсный управляющий товарищества пояснил о том, что задолженность за коммунальный ресурс, потребленный ответчиком в спорный период, относится к текущим платежам, в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствуют возражения              по требованиям истца. Письменный отзыв на иск приобщен судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).   

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 19.08.2019 дело назначено также к судебному разбирательству                в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.09.2019 в 15 ч              35 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4                статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,                            за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,                     и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,             а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (продавец) и товариществом  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 12300 (далее – договор, л.д. 18-23), в редакции дополнительного соглашения к договору                     от 25.03.2014 (далее - дополнительное соглашение от 25.03.2014, л.д. 23 оборот - 24), дополнительного соглашения к договору от 31.10.2016 № 1 (далее – дополнительное соглашение от 31.10.2016, л.д. 24 оборот), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии                         и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать                         и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты                       его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложениях № 1 и 2 к договору. 

В силу пункта 4.5 договора продавец на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности). Покупатель обязан в течение 2-х дней                         с момента его получения подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на акт. 

Согласно пункту 5.4 договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии регулируемым ценам (тарифам).

Во исполнение условий договора в период с ноября 2018 года по март 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 81 832 кВт.ч  на общую сумму 187 400 руб. 70 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д. 32-38, 40).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 29-31). 

Расчетные документы за декабрь 2018 года получены ответчиком,                        что подтверждается реестром выдачи документов (л.д. 57), за период с января по март 2019 года - направлены истцом в адрес ответчика почтой (л.д. 56).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений               (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает             из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии и мощности в период с ноября 2018 года по март 2019 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета, л.д. 32-38, 40).

Задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с ноября 2018 года по март 2019 года, предъявленная истцом к взысканию с ответчика по настоящему иску, не включает объем ресурса, потребленный членами товарищества (физическими лицами), заключившими с истцом индивидуальные договоры (объемы потребления потребителей товарищества, имеющих договоры энергоснабжения с истцом, л.д. 58-63, акты снятия показаний, л.д. 64-66).

Объем и стоимость оказанных коммунальных услуг ответчиком не оспорены (отзыв на иск, л.д. 71-72). Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2018 по делу № А70-12521/2018 принято к рассмотрению заявление о признании товарищества (должник) несостоятельным (банкротом). Решением от 13.05.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства (л.д. 76-77, 78-82). 

Конкурсный управляющий в отзыве указал, что возражений о наличии спорной задолженности не имеет; спорная задолженность относится к текущим  платежам (отзыв – л.д. 71-72).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации               от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле                о банкротстве». 

Поскольку требование об оплате за ресурс, полученный потребителем                     в период с ноября 2018 год по март 2019 года, возникло после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то спорная задолженность является текущим платежом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 187 400 руб. 70 коп. задолженности по договору за период с ноября 2018 года по март 2019 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                        из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                   в размере 6 622 руб. (платежное поручение от 10.06.2019 № 6540, л.д. 45), которая  и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Надежда»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                187 400 руб. 70 коп. основного долга, 6 622 руб. возмещение судебных расходов            по оплате государственной пошлины, всего 194 022 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.