АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-1508/2024

            Резолютивная часть решения изготовлена: «21» мая 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «28» мая 2024 года

  Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 

<

...> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию г. Донской в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской 301760, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 17 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности 

третье лицо:  МКП «ДЕЗ» МО г. Донской 301760, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25 (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №01-17/2023 от 30.12.2022, копия диплома РПА Минюста России от 23.07.2014 №2135 по специальности «юриспруденция»

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,

 

Акционерное общества «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Донской в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской  о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 4 734 918 руб. 97 коп. по обязательствам МКП «ДЕЗ» МО г. Донской. 

Отзыв на исковое заявление от Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской в материалы дела не поступил. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Тульской области 16.09.2019 года выдан исполнительный лист ФС 020633622 по делу А68-9492/2015 года от 08.08.2019 о взыскании с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности за электроэнергию в размере 5 637 844,67 руб.

13.02.2020 года исполнительный документ был направлен для принудительного исполнения в ОСП г. Донской УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 8898/20/71001-ИП от 28.02.2020 года.

Данное исполнительное производство было передано на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области (в настоящее время СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России), ему присвоен номер 61885/20/98071-ИП. 

В дальнейшем данное ИП было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю.

09.08.2023 исполнительный документ был повторно направлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 76111/23/71007-ИП от 15.08.2023 года.

30.10.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен в адрес АО «ТНС энерго Тула».

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «ДЕЗ» МО г. Донской является Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской (ранее Комитет экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования г. Донской). Поскольку МКП «ДЕЗ» МО г. Донской, задолженность взысканную судебным актом не оплатил, то обязанным лицом по оплате возникшей задолженности является учредитель должника, а именно муниципальное образование г. Донской в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской.

21.12.2023 года АО «ТНС энерго Тула» в адрес Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской и 27.12.2023 года в адрес МКП «ДЕЗ» МО г. Донской (исх. № 02/1-1749р от 22.12.2023) была направлена претензия с требованием оплатить остаток задолженности, взысканную решением суда в размере 4 519 845,86 руб.

Однако ответов на претензию от Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской и МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в адрес АО «ТНС энерго Тула» не поступало.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 45 599 руб.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 45 599 руб. (п/п №1395 от 05.02.2024) относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования город Донской в лице Комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Донской (ОГРН 

<

***>)  пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) по решению Арбитражного суда Тульской области по делу А68-9492/2015 от 16.09.2019 сумму денежных средств 4 734 918 рублей 97 коп. 

 Взыскать с Муниципального образования город Донской в лице Комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Донской (ОГРН 

<

***>)  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 599 рублей.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.  

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко