ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва Дело № А40- 293971/24-58-1670

«20» февраля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 36.9 ЭТАЖ 36, ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "АЛЬТОКАР" (420043, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ВИШНЕВСКОГО, Д. 24, ПОМЕЩ. 404, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 23.09.2024г.),

Установил:

определением от 13.12.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" к ответчику АО "АЛЬТОКАР" о взыскании задолженности по договору от 11.10.2021г. в размере 39.965.118 руб. 19 коп., неустойки в размере 2.677.662 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6.096.659 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 31.10.2024г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору от 11.10.2021г. в размере 39.965.118 руб. 19 коп., неустойки в размере 1.063.072 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2.993.408 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 10.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.10.2021г. между истцом (заказчик) и ООО «Альтокар» (исполнитель) заключен договор № 10479410 в соответствии с п. 1.1 которого агент принимает на себя обязательства на возмездной основе от своего имени, по поручению и за счет принципала, осуществлять деятельность по поиску клиентов, приему заказов от клиентов и передаче заказов принципалу.

В соответствии с соглашением о передаче договора № 10479410 от 11.10.2021г., заключенным 21.05.2024г. между истцом , "АЛЬТОКАР" и ответчиком, ответчик принял на себя права и обязанности ООО "АЛЬТОКАР", вытекающие из агентского соглашения.  

В соответствии с п.3.7 договора агент еженедельно по пятницам осуществляет перечисление причитающихся принципалу денежных средств за обеспечение исполнителями исполнения заказа на условиях настоящего соглашения за предыдущую неделю (с понедельника по воскресенье включительно) только в безналичном порядке по указанным в данном соглашении реквизитам. Сумма перечислений определяется на основании согласованных сторонами данных из пункта 3.4 настоящего соглашения, за вычетом вознаграждения агента, рассчитанного в соответствии с п.3.2 настоящего соглашения. Размер вознаграждения за исполнение поручения по перечислению денежных средств включено в вознаграждение агента по настоящему соглашению. Принципал самостоятельно и за свой счет выполняет свои обязательства перед исполнителем, возникшие в рамках отношений по обеспечению исполнения заказа.

В нарушение условий агентского соглашения от 11.10.2021г. ответчик не исполнил принятые на себя обязанности в части перечисления истцу платежей. 

Согласно п. 4.1. договора агент ежемесячно в срок не позднее 5 рабочих дней с даты окончания отчетного периода подготавливает и направляет принципалу в электронном виде отчет агента, содержащий информацию о заказах, переданных агентом и выполненных исполнителями за соответствующий отчетный период, о суммах, полученных от клиентов в счет оплаты услуг исполнителей, а также размер совокупного вознаграждения агента, рассчитанного в соответствии с п.п. 3.2, 3.5 настоящего соглашения.

Согласно 4.3. принципал обязуется рассмотреть полученный отчет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и утвердить его ответным сообщением, либо направить в электронном виде мотивированный отказ. 

В соответствии с п. 4.4. договора на основании утвержденного отчета агент составляет и направляет принципалу подписанный акт об оказании услуг по настоящему соглашению в двух экземплярах с указанием соответствующих данных из утвержденного отчета в течение 15 рабочих дней с даты окончания отчетного периода, но не ранее утверждения принципалом отчета агента.

Согласно п. 4.5. договора принципал обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения акта подписать акт и обеспечить передачу подписанного оригинала акта агенту, либо направить свои мотивированные возражения по акту в тот же срок.

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составляет 39.965.118,19руб., что подтверждается актом-отчетом агента от 30.09.2024г., подписанным сторонами без замечаний и удостоверенным печатями организаций, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора в случае нарушения агентом сроков оплаты по настоящему соглашению, принципал вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 01.10.2024г. по 10.02.2025г. в размере 1.063.072 руб. 14 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2024г. по 10.02.2025г. в размере 2.993.408 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 10.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что положением п. 6.3 договора в случае нарушения агентом сроков оплаты по настоящему соглашению, принципал вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 4 ст. 394 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 599.683 руб. 45 коп., государственная пошлина в размере 112.710 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АЛЬТОКАР" в пользу ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" задолженность по договору от 11.10.2021г. в размере 39.965.118 (тридцать девять миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемнадцать) руб. 19 коп., неустойку в размере 1.063.072 (один миллион шестьдесят три тысячи семьдесят два) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599.683 (пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 45 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112.710 (сто двенадцать тысяч семьсот десять) руб. 55 коп., перечисленную по п/п № 272748 от 07.11.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура