АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67556/2019

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой  при ведении  протокола судебного заседания   помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» (ИНН 0276142193, ОГРН 1120280033796)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Территория цвета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании участвовали:

от истца:  не явились; 

от ответчика:  не явились;

от третьего лица: не явились.

          Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

           Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

            Общество с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» обратилось в суд с заявление о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная нефтегазовая компания» долга в сумме 1 239 840 руб., пеней в сумме 24 796 руб. 80 коп., процентов по день фактической уплаты суммы долга. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  ООО «Техстройинвест»  и ООО «Уральская промышленная нефтегазовая компания»  заключен  договор № 717 от 26.06.2019, согласно условиям которого ответчик обязался поставить истцу огнезащитный состав «ДЕКОТЕРМ-ЭПОКСИ» в количестве 2019 кг. по цене 614,09 руб., на сумму 1239940 руб.,  а истец обязался принять и оплатить этот товар. 

Доставка товара осуществлялась сторонней транспортной компанией «Экспресс-авто», что соответствует условиям договора и подтверждается накладной на транспортные услуги №Ек2Уфа004460/5.

Во исполнение  условий договора истец  оплатил  стоимость товара, что подтверждается  платежными поручениями от 27.08.2019  №523, № 36 от 05.09.2019.

05.09.2019 ответчиком в адрес истца направлен товар. При этом  в подтверждение качества товара был представлен Паспорт качества на «двухкомпонентный огнезащитный антикоррозийный состав «Декотерм-Эпокси». Поскольку истец является профессиональным потребителем товара, применяет его при производстве подрядных работ на объектах различных заказчиков, при визуальном осмотре товара, появились обоснованные сомнения в его качестве. 

27.09.2019 истец письмом №239 по электронной почте обратился к производителю товара ООО «Территория цвета» с просьбой подтвердить подлинность товара, купленного у ответчика, при этом приложив указанный выше паспорт качества.

27.09.2019  ООО «Территория цвета» по электронной почте письмом №41/09-209 сообщило, что приобретенный истцом у ответчика товар не является оригинальным, обладает 100% признаками контрафактной продукции.              

Таким образом, ответчиком в адрес истца в нарушение условий договора, поставлен товар с существенным нарушением требований к его качеству.

   В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

  Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

  В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В силу ст. 476, ч. 2 ст. 477, ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (в частности - неустранимых недостатков или недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени и иных подобных недостатков), за которые отвечает продавец, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   Из материалов дела следует, что поставленный  ответчиком  товар  является некачественным,  поставлен в нарушение условий договора, что подтверждается в частности письмом производителя товара и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика  стоимости товара ненадлежащего качества в размере 1 239 840 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара  в установленный договором  срок ответчиком не исполнена, истец правомерно на основании  8.4 договора  начислил пени в  сумме 24 796 руб. 80 коп.   Расчет  пеней судом проверен, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пени  также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.  

Пункт 48 Постановления Пленума указывает, что сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих процентов кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.  

          Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

   Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1 239 840  руб.  и  пени в сумме  24 796  руб. 80 коп.,  а также проценты на сумму основного долга в размере 1 239 840 руб., начиная с 25.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

           3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  25 646  руб.

  4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова