АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8557/2023

05 сентября 2024  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченковой Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации : 

<

...>, 

к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации : 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом), 

 отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в заседании:

от кредитора – представитель ФИО3 (по доверенности от 21.09.2023) 

 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 определение Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2024 по делу № А23- 8557/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2  – без удовлетворения.

14.08.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества, перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб. 

15.08.2024 от финансового управляющего поступил уточненный отчет.

Также в суд поступили документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов от 17.06.2024 и протокол от 14.08.2024 года, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы. 

Финансовый управляющий ссылается, что  кредиторами должника были приняты решения обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 14.08.2024, кредиторы большинством голосов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, выбрали СРО АУ «Стратегия».

Определением от 15.08.2024 рассмотрение дела отложено, Союзу «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия» предложено представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

27.08.2024 в суд от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего – ФИО5.

30.08.2024 в суд от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Малоярославецким районным судом по уголовному делу № 12401290010000069, возбужденному 12.02.2024 и ходатайство об истребовании документов.

05.09.2024 от кредитора ФИО1 поступил письменный отзыв на ходатайство должника о приостановлении производства по делу и сведения о внесении на депозит Арбитражного суда Калужской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу, истребования дополнительных документов, просил ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая ходатайство должника о приостановлении производства по делу суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. 

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела, в том числе рассматриваемого судом общей юрисдикции в порядке уголовного судопроизводства. 

Применительно к предмету спора, учитывая обстоятельства, на которые ссылается должник, суд не усматривает достаточных правовых оснований для приостановления производства по делу о банкротстве.

Так, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ФИО2 указывает на вынесенное 12.02.2024  постановление о возбуждении уголовного дела по делу № 12401290010000069. Из содержания данного постановления следует, что оно возбуждено в отношении не установленного лица по факту завладения принадлежащими ФИО2 250 000 руб.

Вопреки доводам заявителя (о том,  что дело возбуждено в отношении кредитора ФИО1), из содержания данного постановления прямо следует, что, оно возбуждено в отношении не установленного лица, место и время совершения преступления также не установлены.

Кроме того, из ходатайства должника и приложенных к нему документов не следует, что в производстве суда общей юрисдикции в настоящее время имеется уголовное дело, до разрешения которого невозможно рассмотреть настоящий спор.

Разрешая ходатайство должника об истребовании в ОМВД России по 

<

...> материалов проверки КУСП 18130 от 26.12.2023 года, материалов уголовного дела № 12401290010000069, материалов надзорного производства из Малоярославецкой районной прокуратуры КУСП 18130 от 26.12.2023 года суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 65, 66 АПК РФ обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

 Исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых документов является процессуальной обязанностью стороны по делу и не может перекладываться, в том числе на суд.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела должник не представил доказательства невозможности самостоятельного получения запрашиваемых доказательств, не указаны причины, препятствующие получению указанных документов.

Напротив, из материалов дела №А23-8557/2023 следует, что должник как при подаче апелляционного жалобы на определение суда от 23.01.2024, так и при подаче ходатайства о приостановлении производства по делу прикладывал копии документов, как из материалов доследственной проверки, так и уголовного дела, ответы прокурора.

Являясь участником уголовного дела, а также заявителем жалоб в органы прокуратуры, ФИО2 имеет возможность реализовывать свое право на ознакомление с материалами как уголовного дела, так  и надзорного производства в прокуратуре Малоярославецкого района, представление копий документов из этих материалов.

Также суд считает необходимым отметить, что, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и материалы проверки в рамках доследственной проверки, ФИО6 обращался ранее в Малоярославецкий районный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения суда от 03.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно сведениям с сайта Калужского областного суда, определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13.03.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 13.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для истребования документов по ходатайству должника и в связи с этим для отложения и приостановления  рассмотрения настоящего спора.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12.  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 6 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным  Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя кредитора в судебном заседании,  на первом собрании кредиторов должника, созванном по инициативе финансового управляющего,  принято  решение о необходимости  обращения в суд  с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры  реализация имущества гражданина.

Кредитором на депозит суда внесены денежные средства на финансирование следующей процедуры банкротства.

Согласно пунктам 1-3,5 статьи 213.14.  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Однако ни должником, ни кредиторами  суду какого-либо плана реструктуризации долгов представлено не было.

Под неплатежеспособностью гражданина в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку из материалов дела следует, что обязательства должника перед кредиторами превышают 500 000 руб., задолженность перед кредиторами не погашена, план реструктуризации долгов не представлен, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, необходимости признания должника   банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, приводимые должником доводы о его не согласии с суммой  долга судом отклоняются.

Сумма задолженности должника перед ФИО1 установлена определением суда от 23.01.2024 на основании вступившего в законную силу судебного акта Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03.02.2021 года.

Как указывалось выше,  ФИО6 обращался ранее в Малоярославецкий районный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения суда от 03.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно сведений с сайта Калужского областного суда, определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13.03.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 13.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На собрании кредиторов состоявшемся 14.08.2024  кредиторы большинством голосов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, выбрали СРО АУ «Стратегия».

27.08.2024 в суд от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего – ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда от 23.01.2024 года установлено фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25  000  рублей единовременно за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 126  Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем   на депозит суда перечислены денежные  средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает возможным выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области ФИО4   денежные средства в сумме 25 000 руб. (вознаграждение), за счет внесенных заявителем  на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежных средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований  в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина – соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Абзацами 3, 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.

В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в «Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истребуемая в рамках рассмотрения дела о банкротстве финансовым управляющим информация из органов записи актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия),  органов осуществляющих функции учета недвижимого имущества, относится к сведениям, имеющим непосредственное отношение к делу о банкротстве, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на обязанность уполномоченных органов предоставить (направить) по запросу  финансового управляющего соответствующие сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), близких родственников (дети, родители), круг которых установлен ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.12-213.18, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации : 

<

...>  несостоятельным    (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 05 марта 2025 года.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО4   с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

Финансовым  управляющим ФИО2  в процедуре реализации имущества утвердить ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводном реестре арбитражных управляющих  - № 18406, почтовый адрес: 191167, г. Санкт-Петерберг, а/я 10, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (121601, 

<

...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000  рублей единовременно за процедуру реализации имущества должника.

Обязать ФИО2 не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о результатах реализации имущества гражданина на 27 февраля 2025  года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 8.

Финансовому управляющему в течении пяти рабочих дней с момента вынесения решения опубликовать сведения о введении процедуры реализации в отношении должника в газете «Коммерсантъ» и доказательства публикации незамедлительно представить суду.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300  руб.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований  в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Обязать Управление ЗАГС Калужской области, органы осуществляющие непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органы осуществляющие функции непосредственного учета недвижимого имущества, органы осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, осуществляющих функции по принудительному исполнению вступивших в законную силу судебных актов, органы, осуществляющие функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению и такому учету, органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, без вынесения отдельного судебного акта  в соответствии со статьями 16, 66 АПК РФ направлять  (выдать на руки) финансовому управляющему по его запросу и при предоставлении копии настоящего решения суда соответствующие справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника (бывшего супруга), близких родственников (детей, родителей),  круг которых установлен ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Установить срок для направления (выдачи) вышеуказанных доказательств в адрес финансового управляющего – в течение 15 дней с даты получения от него запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что сведения, составляющие личную, иную охраняемую законом тайну, полученные в органах Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и в иных уполномоченных государственных органах, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с частью 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

 

О.А.Сидорова