АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8282/2020

г. Белгород

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мировая техника" (ИНН 6450037837, ОГРН 1026403354691) к ООО "ТрансСельхозСнаб" (ИНН 3123389086, ОГРН 1163123066842) о взыскании ущерба в сумме 19 809 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца при помощи онлайн-конференции: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Мировая техника" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ТрансСельхозСнаб" о взыскании ущерба в сумме 19 809,30 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 156, 123 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113, Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-8282/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, суд  не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела, на основании договора № 137 LG /16 от 31.08.2016 года, заявки на перевозку № 185 от 30.08.2019г. транспортной накладной от 30.08.2019г., ответчик, ООО «ТрансСельхозСнаб»  осуществил перевозку прицепного опрыскивателя САМРО 65, с.н. KGU860210, производства Gaspardo из 

<

...> в Белгородскую обл., Старооскольский р-н, с. Архангельское.

Истец указывает, что в момент выгрузки товара  по факту доставки груза ответчиком, было обнаружено, что утеряны детали: крыло с кронштейном в сборе, что подтверждается записью в ТТН от 30.08.2019г., актом осмотра груза от 02.09.2019г. и фотоматериалами,  представленными в материалы дела.

 Из  представленных фото и видео материалов следует, что на фото 1-2, сделанных на заводе грузоотправителя видно, что крыло прикреплено. На фото 3-5, сделанных при выгрузке опрыскивателя видно, что крыло отсутствует.

Это указывает на то, что утеря произошла в момент перевозки груза.

Стоимость утерянных частей согласно счету завода-производителя № 10000024- 20191204095918 от 04.12.2019 года составляет 19 809,30 руб., в т.ч. НДС, которые были оплачены истцом (т.2 л.д. 16)

17.10.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Данная претензия получена 24.10.2019 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Статьей 805 ГК РФ предусмотрено, что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности  лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закон N 87- ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок груза - заявки грузоотправителя. 

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, то должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

Согласно части 2 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Часть 2 ст. 791 ГК РФ указывает, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной  организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с   соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пп. 3.1.7, 3.1.8. договора № 137 LG /16 от 31.08.2016 года экспедитор (ответчик) обязан контролировать процесс погрузки (выгрузки), включая пересчет грузовых мест, проверку количества, веса, состояния Груза, внешнее состояние упаковки (маркировки) Груза, порядок погрузки, размещение Груза в транспортном отделе, крепление, упаковку, увязку, обшивку, опломбирование Груза; не приступать к транспортировке Груза, если его размещение или крепление не обеспечат сохранности Груза или ТС в процессе перевозки.

В соответствии с п. 3.1.19 договора экспедитор обязан обеспечить доставку Груза в пункт назначения в сроки, указанные в ПЭ, и сдать его управомоченному на получение груза лицу в целости и сохранности.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что Экспедитор несет ответственность перед Клиентом за сохранность Груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю в размере стоимости утраченного, поврежденного или не доставленного Груза.

Пунктом 3.3.2 договора  предусмотрено, что клиент, (истец) обязуется обеспечить надлежащую упаковку и маркировку груза. 

 В соответствии с частью 6 ст. 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее-Устав) следует, что приспособления, необходимые для погрузки, выгрузки и перевозки груза, должны предоставляться и устанавливаться на транспортном средстве грузоотправителем и сниматься с транспортного средства грузополучателем, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно ч. 8 ст. 11 Устава указано, что погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Согласно ч.9 ст. 11 Устава, следует, что погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Пунктами 50, 51 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон. Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера.

В п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что в соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ).

Ответчик указывает, что подтверждается фотоматериалами и не опровергается истцом, что  в рамках договора № 137 LG /16 от 31.08.2016 года, грузоотправитель ООО Максио-Гаспардо Руссия», предоставил груз к перевозке в частично разобранном виде – колеса опрыскивателя были сняты грузоотправителем для приведения груза в допустимые разрешенные габариты. Упаковка данного вида груза не предусматривалась.

Как следует из представленных материалов, в том числе фото и видеоматериалов, из отметок в ТН, Акте осмотра груза, причина утраты детали - крыла с кронштейном в сборе, возникла в связи тем, что болты крепления крыла, в том числе на примере второго крыла, не были надлежащим образом затянуты грузоотправителем.  

Фактически из указанного следует, что грузоотправитель в нарушение требований действующих норм права не подготовил груз к перевозке и  надлежащим образом не закрепил часть детали предмета перевозки груза (болты крепления крыла) непосредственно к предмету перевозки (грузу), что не может быть поставлено в вину ответчику, в том числе, при  отсутствии доказанности ненадлежащего крепления предмета   перевозки (груза) к транспортному средству.

В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, материалами дела, представленными доказательствами, ТН, Актом осмотра груза, фото и видеоматериалами не доказано, что утрата части детали возникла по причине того, что груз был надлежащим образом не закреплен, смещен. Также материалами дела не доказано, что груз на момент его доставки имеет потертости, царапины.   

Обосновывая заявленные требования к исполнителю, заказчик должен доказать: факт нарушения исполнителем его прав; наличие в действиях (бездействиях) исполнителя вины; факт причинения ему убытков; наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и понесенными убытками, а также размер убытков.

Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в п. 12 указывает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу процессуального правила доказывания каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию; причина является необходимым и достаточным основанием для наступления следствий.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод  об отсутствии возникновения противоправного поведения ответчика, повлекшего убытки  у истца по вине ответчика, что указывает на отсутствие причинно-следственной связи возникновения убытков по вине ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Мировая техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев