Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2247/2017

09 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Решение изготовлено в полном объеме 09.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 726 878,55 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ИП ФИО2, ООО «Строймир+», ООО «А-групп+»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 26.09.2017 №5,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 15.09.2017 №181/17,

третьи лица: от ФИО2 – не явились, извещены, от ООО «Строймир+» - не явились, извещены в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО «А-групп+» - не явились, извещены в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 726 878,55 рублей, в том числе 3 351 241,09 руб. основного долга, 637 468,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2015 по 18.04.2017.

19.07.2017 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец в связи с ошибочным начислением процентов с 03.04.2015 просит принять уточнение и взыскать с ответчика 3 351 241,09 руб. основного долга и проценты за период с 08.05.2015 по 19.07.2017 в сумме 688 448,24 руб.

Уточнение принято определением от 19.07.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.08.2017 истцом заявлено ходатайство об увеличении  размера исковых требований до 4 726 878,55 руб., в том числе 3 910 121,32 руб. основного долга и проценты за период с 08.05.2015 по 02.08.2017 816 757,23 руб. Увеличение суммы долга вызвано тем, что учитываемая ранее истцом при расчете задолженности оплата в размере 1 000 000 руб., произведена по иному договору (п/п № 757 от 06.03.2015, т.1 л.д.105). Также истцом учтена оплата, произведенная ООО «СахаСпецТранс» по платежному поручению № 1347 от 10.04.2017 в размере 441 119,77 руб. 

Уточнение принято определением от 02.08.2017.

Определением суда от 02.08.2017 по делу №А58-2247/2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ООО «Строймир+».

27.09.2017 ООО «Сахаспецтранс» представило отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В дополнении к отзыву ответчик указывает, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на дату судебного заседания задолженность перед ООО УК «Стройдом» отсутствует.

Ответчиком представлен отзыв по иску, в котором считает, что истец в связи с заключением с ООО «Строймир+» договора цессии от 29.11.2015 утратил право требования к ответчику.

27.09.2017 в дополнении к возражению истец указывает, что договор цессии не имеет юридической силы в связи с тем, что сторонами трехсторонний договор уступки права не был составлен.

Определением суда от 02.1.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «А-групп+».

Истец просит приобщить к материалам дела заявления ИП ФИО2, ИП ФИО5

Ответчик просит приобщить к материалам дела доказательства вручения отзыва ООО «А-групп+».

В судебном заседании ответчик представил суду акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.10.2017, акт взаимозачета №527 от 01.07.2017.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2017 09 час. 05 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва истцом представлено дополнение к возражению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2017 09 час. 05 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

ООО «СахаСпецТранс» представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, которое суд расценивает как письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на исковое заявление третьим лицами не представлены.

О времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

 Судом установлены обстоятельства дела.

17.11.2014 между ООО «СахаСпецТранс» (Заказчик) и ООО УК «Стройдом» (Перевозчик) заключен договор №967/14-2 на перевозку котельного топлива, по условиям которого Заказчик поручает Перевозчику осуществить перевозку котельного топлива «уголь» специально оборудованным автотранспортом, предназначенным для перевозки данного вида груза для нужд Таттинского и Чурапчинкого филиалов ГУП «ЖКХ РС (Я)», Перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки, Заказчик обязуется принять перевезенный груз и произвести оплату его перевозки.

Срок осуществления перевозок: с 17.11.2014 по 31.12.2014 (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата стоимости перевозки груза производиться после осуществления перевозки на основании выставленных Перевозчиком счетов-фактур, актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных и реестров, согласованных с представителем филиалов Таттинского и Чурапчинского районов ГУП «ЖКХ РС (Я)» и предъявленных счетов на оплату.

Согласно пункту 2.4. Договора Заказчик может обеспечивать Перевозчика ГСМ для осуществления перевозки груза в рамках настоящего договора, на основании заявки Перевозчика в выставлением счет-фактуры. Стоимость ГСМ учитывается по отпускным ценам АЗС.

В силу пункта 2.5. Договора расчеты за оказанные услуги по перевозке груза по согласованию сторон могут осуществляться:

- путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Перевозчика;

- путем взаимозачетов;

- иными, не противоречащими законодательству способами.

Во исполнение условий договора ООО УК «Стройдом» оказало услуги по перевозке котельного топлива «уголь» согласно актам сдачи-приемки работ (услуг) №119 от 30.12.2014 на сумму 861 531,29 руб., №120 от 30.12.2014 на сумму 143 343,71 руб., №1 от 31.01.2015 на сумму 2 240 629,69 руб., №2 от 31.01.2015 на сумму 555 250,47 руб., №3 от 28.02.2015 на сумму 813 221,45 руб., №4 от 28.02.2015 на сумму 1 945 238,11 руб., №11 от 30.04.2015 на сумму 320 050,77 руб., всего на сумму 6 879 265,49 руб.

Ответчиком платежными поручениями от 04.03.2015 №636 и от 10.04.2017 №1347 оплачена задолженность частично в размере 941 119,77 руб.

Кроме того, согласно пункту 2.4. Договора передано ГСМ в счет оплаты оказанных услуг на сумму 2 023 024,40 руб. согласно товарной накладной №1905 от 31.12.2014, счет-фактурам №38 от 31.01.2015, №300 от 28.02.2015, №151 от 28.02.2015, №132 от 28.02.2015.

13.07.2015 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате 3 168 386,98 руб. в срок до 20.07.2015.

В связи с отсутствием доказательств оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены: акты сдачи приемки работ (услуг) №119 от 30.12.2014 на сумму 861 531,29 руб., №120 от 30.12.2014 на сумму 143 343,71 руб., №1 от 31.01.2015 на сумму 2 240 629,69 руб., №2 от 31.01.2015 на сумму 555 250,47 руб., №3 от 28.02.2015 на сумму 813 221,45 руб., №4 от 28.02.2015 на сумму 1 945 238,11 руб., №11 от 30.04.2015 на сумму 320 050,77 руб., всего на сумму 6 879 265,49 руб., акты подписаны Заказчиком, при этом претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик  не имеет. Исполнителем также представлены товарные накладные.

Заказчиком 04.03.2015, 10.04.2017 частично оплачена задолженность в размере 941 119,77 руб., а также в соответствии с пунктом 2.4. Договора передано ГСМ в счет оплаты оказанных услуг на сумму 2 023 024,40 руб. Итого частичная оплата задолженности составила 2 964 144,17 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом за услуги перевозки в заявленной сумме.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом оказаны услуги по перевозке груза по согласованному сторонами цене и объему.

Доводы ответчика о том, что поскольку услуги оказаны в 2015 году, а договор от 17.11.2014 №967/14-2 распространял свое действие лишь до 31.12.2014, то основания для удовлетворения иска отсутствуют, судом отклоняются.

Действительно, 01.01.2015 между сторонами заключен договор №198/15-2 на перевозку котельного топлива, в соответствии с которым Заказчик поручает Перевозчику осуществить перевозку котельного топлива «уголь» специально оборудованным автотранспортом, предназначенным для перевозки данного вида груза для нужд Таттинского и Чурапчинкого филиалов ГУП «ЖКХ РС (Я)», Перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки, Заказчик обязуется принять перевезенный груз и произвести оплату его перевозки. Срок осуществления перевозок: с 17.11.2014 по 31.12.2014 (пункт 1.3. Договора).

Между тем, в актах сдачи-приемки работ (услуг), подписанных сторонами без возражений, имеется ссылка на договор №967/14-2 от 17.11.2014.

Согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку в рассматриваемом договоре такое условие отсутствует, а услуги оказывались на условиях, согласованных сторонами в договоре №967/14-2 от 17.11.2014, стороны тем самым выразили волю на продолжение договорных отношений по нему на обозначенных в нем условиях посредством совершения фактических действий.  

Ответчик ссылается на то, что согласно договорам цессии, заключенным 03.11.2015 между истцом и ИП ФИО2, 29.11.2015 между истцом и ООО «Стромир+», 04.12.2015 между истцом и ООО «А-ГРУПП+», права требования к ответчику переданы иным лицам, в связи с чем оснований для обращения в суд с иском у истца отсутствуют.

В материалы дела представлены указанные договоры цессии, из которых следует, что Цедент (истец) уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО «СахаСпецтранс» по договору на перевозку котельного топлива №198/15-1 от 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исследовав и оценив условия договоров цессии от 03.11.2015, 29.11.2015, 04.12.2015 и представленные в дело доказательства суд приходит к выводу, что договоры цессии заключены, а права требования переданы иным лицам по другому договору - №198/15-1 от 01.01.2015.

Кроме того, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что договоры уступки прав требования не содержат ссылки на какие-либо документы, позволяющие определить источник возникновения долга, период возникновения задолженности, невозможно бесспорно установить основания возникновения обязательств, право требования, по которым передано цессионариям.

В связи с чем, доводы ответчика в указанной части несостоятельны.

В совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании суммы основного долга по договору перевозки № 967/14-2 от 17.11.2014 в размере 3 910 121,32 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2015 по 02.08.2017 в размере 816 757,23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Истец составил следующий расчет процентов: за период с 02.01.2015 по 31.05.2015 исходя из ставки рефинансирования – 8,25%; за период с  01.06.2015 по 31.07.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; за период с 01.08.2016 по 27.03.2017 исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 634 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 3 910 121,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2015 по 02.08.2017 в размере 816 757,23 руб., всего 4 726 878,55 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 634 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                             В.С.Терских