АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61307/2022

03 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин    при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,    рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  ООО "Уральский завод пластмасс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО Торгово-промышленная компания "Океан Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 457 584 руб. 50 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: неявка.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать 356466 руб. – долг за поставленный товар, 20000 руб. – расходы на представителя, 10129 руб. – госпошлина.

 

Ответчик отзыв не представил.

От истца приобщен оригинал договора оказания юридических услуг от 01.11.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между поставщиком - ООО «УЗП» и покупателем - ООО ТПК «Океан Трейд» заключен договор поставки № 290 от 31.01.2020.

На основании указанного договора ООО ТПК «Океан Трейд» получило от ООО «УЗП» товар по УПД № 1274 от 20.04.2022 на сумму 78 900 рублей, рублей, в т.ч. НДС 20%, № 1627 от 19.05.2022 на сумму 78 900 рублей, в т.ч. НДС 20%, № 1858 от 02.06.2022 на сумму 84 500 рублей, в т.ч. НДС 20%, № 2036 от 16.06.2022 на суму 275 284,59 рублей, в т.ч. НДС 20%, всего на сумму 517 584,59 рубля, в т.ч. НДС 20% на условиях отсрочки платежа.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частично товар был возвращен, сума долга составляет 356466 руб.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 356466 руб. за товар является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату слуг представителя истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.11.2022 и расписка в получении денежных средств. 

При указанных обстоятельствах, с учетом категории спора, цены иска, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя отвечает критерию разумности и соразмерности.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 20000 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Торгово-промышленная компания «Океан Трейд» в пользу ООО «Уральский завод пластмасс» 356466 руб. – долг, 20000 руб. – расходы на представителя, 10129 руб. – госпошлина.

Возвратить ООО «Уральский завод пластмасс» по платежному поручению № 1532 от 28.10.2022 из федерального бюджета  госпошлину в размере 2023 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин