Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5977/2021

20 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 335 510 руб. 10 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения Усть-Юган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Дом» (далее – ответчик) о взыскании 335 510 рублей 10 копеек, в том числе 311 744 рубля 86 копеек задолженности за период с апреля 2019 года по март 2020 года, 23 765 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01-11/2013 от 01.11.2013.

Определением от 30.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 03.06.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2021 в 11 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 11.08.2021 в 11 час. 35 мин. В судебном заседании 11.08.2021 судом был объявлен перерыв до 08 часов 40 минут 18 августа 2021 года.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний,не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) подписан агентский договор № 01-11/2013 (л.д. 11-14, далее – договор),по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала следующие действия на территории сельского поселения Усть-Юган: организовывать сбор платежей за наем жилья, от нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также начисление пени и штрафов за несвоевременную оплату за наем, на свой расчетный счет с последующим переводом собранных средств на расчетный счет принципала, проводить информационно-разъяснительную работу по вопросам населения и оплаты за наем жилья, осуществлять юридически-правовую работу с потребителями, имеющими задолженность за наем (пункты 1.1., 1.1.1., 1.1.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора агент ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит обязательные платежи денежных средств на счет принципала за вычетом суммы оплаты услуг агента.

Оплата услуг агенту составляет 3,5 % от суммы платежей, фактически собранной с нанимателей за наем жилого помещения  (пункт 3.2 договора).

Сторонами 01.04.2020 подписано соглашение о досрочном расторжении договора (л.д. 15).

Удержание ответчиком подлежащих выплате истцу по агентскому договору денежных средств, полученных от нанимателей, в сумме 311 744 рублей 86 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты агента по квартплате за период с апреля 2019 года по март 2020 года, явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 12.02.2020 № 45-исх-304, согласно которой ответчику предложено перечислить подлежащие выплате по агентскому договору денежные средства.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Исходя из статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно заключенного агентского договора, предмет договора составляют действия агента в виде ежемесячных начислений платежей нанимателям помещений, сбор (прием) денежных средств за наем жилья и перечисление полученных денежных средств от нанимателей в сумме полученных платежей непосредственно принципалу.

Ответчик представлял истцу отчеты агента, согласно которым, им производились начисления и сбор с жителей денежных средств за наем жилья, что подтверждается представленными в материалами дела отчетами агента (л.д. 33-43).

Доказательств, подтверждающих перечисление суммы задолженности в полном объеме истцу, либо мотивированного отзыва об отказе в их перечислении, ответчиком не представлено.

Как следует из пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму задолженности не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 311 744 рублей 86 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 765 рублей 24 копейки за период с 11.05.2019 по 08.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 765 рублей 24 копейки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юган» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Дом» в пользу муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юган» 335 510 рублей, в том числе 311 744 рубля 86 копеек - сумму задолженности, 23 765 рублей 24 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 710 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук