Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3383/2020

05 апреля 2021 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» ОГРН 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области о  взыскании 10 601 руб. 08 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 4 791 руб. 68 коп.

Определением от 09.03.2021 в порядке ст. 130 АПК РФ дело №А76-3383/2020 с делом №А76-6598/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А76-3383/2020.

Определением 12.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью  «Луч», ОГРН: 

<

***>.

Определением от 17.09.2020 произведена замена ответчика по делу № А76-3383/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» на правопреемника  общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 26.11.2020 произведена замена судьи Томилиной В.А. судьей Гордеевой Н.В. 

В отзыве на исковое заявление, ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать. Ответчик полагает, что истец не представил обоснование применяемых тарифов на отпуск электрической энергии. Кроме того, ответчик указывает, что получив договор, ООО «РИЦ» добросовестно исполнило обязательства по оплате за тепловую энергию с момента утверждения цены на услугу, а именно с 27.04.2019 г. (т. 1 л.д. 36).

Истцом представлено мнение на отзыв ответчика, дополнение, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме (т. 1 л.д. 45-46, 77-78, 90-91, 93).

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области поступило письменное мнение (т. 2 л.д. 115-116).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции от 26.03.2021 в связи с объединением дел просит принять уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ и взыскать с ООО «ЛУЧ» задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 26.04.2019 в сумме 10 601 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 176-178).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «РИЦ» (Потребитель) на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в отдельно стоящем здании по адресу: 

<

...>, площадью 15,0 кв.м 13,8 кв.м, 16,7 кв.м, 50,8 кв.м., 19,5 кв.м., 11 кв.м., 22,8 кв.м., 57,5 кв.м, 18,8 кв.м.

На основании Постановления Главы Еманжелинского городского поселения №80 от 28.03.2019г. АО "Челябоблкоммунэнерго" является единой ресурсоснабжающей организацией (РСО), осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления и ГВС потребителям Еманжелинского городского поселения.

Фактические отношения по поставке тепловой энергии в нежилое помещение Потребителя сложились с 01.04.2019г. 

В письменном договоре № 30345, подписанном сторонами 25.10.2019г. (т. 1 л.д.15-26 )с протоколом разногласий согласованы существенные условия договора теплоснабжения относительно максимальной тепловой нагрузки объекта, объема поставляемой тепловой энергии, дата начала потребления тепловой энергии, порядка ее учета. 

Сторонами не согласована дата начала расчетов за поставленную тепловую энергию, порядок ограничения тепловой энергии (п.4.2.4), дата оплаты за фактическое потребление тепловой энергии.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услугу по передаче тепловой энергии. 

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 30345 от 25.10.2019г за период с 01.04.2019г. по 26.04.2019г. образовалась задолженность, в сумме 10 601 руб. 08  коп. 

Истцом на основании актов оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, выставлены ответчику счета-фактуры.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 15.11.2019г. № 18/4359 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, оставленная ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 8).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, в том числе, обязан нести расходы по оплате потребленных коммунальных услуг, с момента возникновения у него права собственности на данный объект недвижимости.

Согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В силу ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом обязанность потребителя оплатить полученную тепловую энергию в полном размере.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении).

В п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя являются регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

Пунктом 4 ч. 2 ст.7 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (ст. 10 Закона о теплоснабжении). 

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что определение стоимости тепловой энергии подлежит государственному регулированию и производится уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Согласно п. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

Поскольку объекты потребления т/э расположены в отдельно стоящем здании, не оборудованном прибором учета тепловой энергии, ее количество определяется расчетным способом.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила), расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога, на добавленную стоимость.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией АО «Челябоблкоммунэнерго» потребителям Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района утвержден Постановлением № 34/3 от 26.04.2019г.

Между тем, с учетом того, что факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику, документально не опровергнут, что не лишает истца, у которого в спорный период отсутствовал установленный уполномоченным органом тариф, права на возмещение расходов, связанных с оказанием услуги теплоснабжения.

Отзывом ответчик не согласился с примененным тарифом, пояснив, что в ноябре 2018г. Администрация Еманжелинского городского поселения объявила о смене гарантирующего поставщика по теплоснабжению.

После ответчиком был сделан запрос в Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области о сроках установления тарифов для нового поставщика, правил применения тарифов.

06.11.2018 г. был получен ответ, в котором сказано «Взимание платы за тепловую энергию в отсутствие установленных тарифов содержит признаки административного правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ№».

Таким образом, взимание платы за тепловую энергию в отсутствие установленных тарифов не предусмотрено действующим законодательством в сфере теплоснабжения за исключением случая, указанного в п. 21 Основ ценообразования».

В исковом заявлении истец, верно, указывает, что тариф на тепловую энергию утвержден Постановлением № 34/3 от 26.04.2019 г. и действует с 27.04.2019 г.

Получив договор, ООО «РИЦ» добросовестно исполнило обязательства по оплате за тепловую энергию с момента утверждения цены на услугу, а именно с 27.04.2019 г.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило свое обязательство и поставило Потребителю за апрель 2019 года, тепловую энергию в нежилые помещения расположенные в отдельно стоящем здании по адресу: 

<

...>, площадью 15,0 кв.м 13,8 кв.м, 16,7 кв.м, 50,8 кв.м., площадью 19,5 кв.м., 11 кв.м., 22,8 кв.м., 57,5 кв.м, 18,8 кв.м., в количестве 2,958 Гкал ( ООО «РИЦ»), в количестве 3 593 (ООО «ЛУЧ») Гкал, всего в количестве 6,551 Гкал, на общую сумму 12 580 руб. 74 коп., (с учетом НДС).

Потребитель о ненадлежащем качестве поставленной энергии и (или) недостаточном количестве, перерывах подачи тепла на объект в названный период, так же с заявлением об ограничении (прекращении) подачи тепловой энергии и (или) отключения от сетей ТСО не обращался, то есть фактически принял поставленную тепловую энергию. Однако, полагая, что датой начала расчета за потребленную тепловую энергию является дата установления тарифа, произвел оплату потребленной тепловой энергии частично, в размере 1 979 руб. 66 коп., неоплаченная сумма составляет 10 601 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 26.04.2019г. составила 10 601 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 176-177). 

Расчет задолженности истцом произведен с применением тарифа, утвержденного для АО «Челябоблкоммунэнерго» - 1 600 руб. 36 коп.(т. 2 л.д. 177).

В соответствии с отзывом Министерства тарифного регулирования (т. 2 л.д. 115-117), истец обратился за установлением тарифов на поставку тепловой энергии потребителям Еманжелинского городского поселения на 2019 год в связи с заключением договора аренды муниципального имущества от 27.03.2019, а также присвоением организации  статуса единой теплоснабжающей организации. 

Предложение об установлении тарифов, сформированное организацией согласно требованиям, установленным пунктами 13-20 правил, в том числе полный перечень материалов и документов, предусмотренный пунктом 16 Правил, представлен АО «Челябоблкоммунэнерго» 29.03.2019. 

Постановлением МТРиЭ от 26.04.2019 № 34/3 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией АО «Челябоблкоммунэнерго» потребителям Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района на 2019 год в размере 1600, 36 руб/Гкал.  с 27.04.2019 по 31.12.2019. Ранее тарифы на тепловую энергию для истца в данной системе теплоснабжения не устанавливались. 

Ранее в данной системе теплоснабжения на 2019 год постановлением МТРиЭ от 18.12.2018 № 85/3 был установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Уралсервис» потребителям Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района, с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 1 459, 39 руб./Гкал и с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 1 478, 81 руб./Гкал (без учета НДС).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. 

Как было указано выше, с учетом того, что факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику, документально не опровергнут, что не лишает истца, у которого в спорный период отсутствовал установленный уполномоченным органом тариф, права на возмещение расходов, связанных с оказанием услуги теплоснабжения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Истцом в подтверждение фактически оказанных услуг по поставке тепловой энергии представлен справочный расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 26.04.2019г. согласно которому задолженность составила 9 492 руб. 89 коп., для расчета применен тариф, утвержденный для ООО «Уралсервис» -1 459 руб. 39 коп. (т. 2 л.д. 178).

Судом справочный расчет истца проверен и признан верным (т. 2 л.д. 178).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что тепловая энергия фактически поставлялась ответчику, доказательств оплаты  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены,  суд считает правомерным использовать в расчете тепловой энергии тариф предыдущей теплоснабжающей организации ООО «Уралсервис», соответственно требования истца подлежат удовлетворению в части, в соответствии со справочным расчетом задолженности, в размере 9 492 руб. 89 коп. 

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., платежными поручениями № 853 от 20.01.2020 в размере 2000 руб., № 854 от 20.01.2020 в размере 2000 руб. (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 790 руб. 93 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований., а государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 853 от 20.01.2020. в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго»  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность в размере 9 492 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 93 коп.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Вернуть акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго»  из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 853 от 20.01.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru