Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                           Дело № А40-159806/24-11-1150

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» (115035, Г.Москва, НАБ. САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 72, СТР. 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70 ИНН

<

***> ОГРН

<

***>)

к ООО «ГРАНТСТРОЙ» (625509, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н. ТЮМЕНСКИЙ, ФИО1, ТЕР. СНТСН ЛЕСНОЕ, УЛ РЕЧНАЯ, Д. 116 ИНН

<

***> ОГРН

<

***>)

о взыскании по договору от 12.01.2023г. № НК3-13842 задолженности по оплате услуг в размере 90 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023г. по 19.03.2024г. в размере 11 707руб. 52коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» обратилось в суд с иском к ООО «ГРАНТСТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 90 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023г. по 19.03.2024г. в размере 11 707руб. 52коп. в связи с просрочкой оплаты услуг по договору от 12.01.2023г. № НК3-13842.

Определением от 19.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.09.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг в сроки, указанные в договоре сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Грантстрой» (заказчик) и ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ» (исполнитель) заключен договор от 12.01.2023г. № НКЗ-13842, предметом которого является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что под услугами по договору понимается:

- ежедневный подбор услуг персональным менеджером из системы https://k-zakupki.ru, отвечающих требованиям заказчика по договору;

- подготовка аналитических отчетов по закупкам, объявленным государственным или муниципальным заказчиком, по выбору заказчика;

- юридическое консультирование заказчика в области Госзакупок;

- регистрация исполнителем заказчика в ЕРУЗ ЕИС с последующим проведением аккредитации на восьми федеральных электронных торговых площадках для проведения закупок для государственных и муниципальных нужд: Сбербанк-АСТ, РТС-Тендер, Единая электронная торговая площадка (ЕЭТП), Национальная электронная площадка, Zakaz RF, Российской аукционный дом (РАД), Электронная торговая площадка ГПБ, ТЭК-Торг;

- участие в рамках договора от имени и по поручению заказчика в закупках, проводимых в электронной форме;

- формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для государственных нужд, проводимых в электронной форме, с помощью функционала электронных торговых площадок от имени заказчика по договору;

- формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке для государственных и муниципальных нужд в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», проводимой в электронной форме, с помощью функционала электронных торговых площадок;

- предоставление услуг по подбору организации, оказывающей услуги по внесению обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме (тендерный кредит), организации, оказывающей услуги по предоставлению безотзывной банковской гарантии и прочих финансовых услуг.

В силу п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.3.1 договора исполнитель обязан оказывать услуги и дополнительные услуги надлежащим образом в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к договору.

 

В соответствии с п. 2.5 договора услуги по регистрации заказчика в ЕРУЗ ЕИС и проведению аккредитации считаются оказанными с момента отображения информации об аккредитации заказчика на официальном ресурсе площадки.

Согласно п. 3.11 договора по факту оказания услуг исполнитель направляет на электронный адрес заказчика подписанный со стороны исполнителя акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 3.12 договора установлено, что в течение 2 календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать и направить по 1 экземпляру исполнителю на его электронный адрес, с которого указанные документы были направлены заказчику, с последующей отправкой оригиналов на юридический адрес исполнителя, либо направить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае неподписания/ненаправления акта сдачи-приемки оказанных услуг и дополнительных услуг и ненаправления мотивированного отказа от подписания в указанный срок услуги и/или дополнительные услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо претензий и подлежат оплате, если не были оплачены заранее.

В п. 4.3 договора предусмотрено, что оплата по договору складывается из следующих платежей:

- 15 000руб. 00коп. в соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5 договора;

- 75 000руб. 00коп. в соответствии с п.п. 2.3.6, 2.3.1 договора.

Согласно п. 4.4 договора оплата перечисляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя, счет выставляется в Российских рублях и направляется по электронной почте заказчика.

В соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок и подведения итогов аукциона в электронной форме от 04.10.2023г. № 2860380 состав второй части заявки ООО «ГРАНСТРОЙ» соответствует требованиям документации, в результате рассмотрения вторых частей заявок и подведения итогов победителем аукциона в электронной форме признано ООО «Мегаполис».

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет от 12.01.2023г. № КЗ-18883 на оплату комплекса услуг в целях участия в государственных и коммерческих торгах на сумму 90 000руб. 00коп., однако, доказательств направления счета в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направления досудебная претензия от 19.03.2024г. № б/н с требованием оплатить услугу по участию в аукционе в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в рамках Закона № 223-ФЗ, реестровый номер извещения: 32312784866, дата размещения извещения: 21.09.2023г., наименование закупки: «Выполнение работ по текущему ремонту лестничного марша, заказчиком в указанной закупке выступало ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ТЮМЕНСКОЕ МУЗЕЙНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», с приложением акта сверки, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 711, 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг, а именно: акт сдачи-приемки оказанных услуг, из которых бы усматривались их объем и стоимость, доказательства направления акта в адрес заказчика, само себе соответствие второй части заявки ответчика в аукционе в электронной форме, проводимом в октябре 2023г., не свидетельствует об оказании истцом комплекса услуг в целях участия в торгах, требование о взыскании  задолженности и акцессорное по отношению к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина