ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-4299/2021

г. Ессентуки

17 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2023 по делу № А15-4299/2021 о прекращении производства по заявлению,                                                                     в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Н.Аминтаева» (далее – АНО МАТСК ДОСААФ России, организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байтэр» (далее – ООО «Байтэр», общество, ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков №01 от 04.02.2021, № 02 от 04.02.2021, № 03 от 04.02.2021, №04 от 04.02.2021, № 06 от 04.02.2021, № 07 от 30.10.2020, № №08 от 04.02.2021, № 09 от 04.02.2021, заключенные между АНО МАТСК ДОСААФ России и ООО «Байтэр» и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 22.02.2022 к участию в деле в качестве соистца привлечена общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ РФ по РД).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Дагестан (далее – РО ДОСААФ РФ по РД), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – управление), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан (далее – учреждение).

Решением суда от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.12.2022 признаны недействительными заключенные между АНО МАТСК ДОСААФ и ООО «Байтэр» договоры купли-продажи земельных участков от 04.02.2021 № 01, 02, 03, 04, 06, 08, 09 и от 30.10.2020 № 07, суд применил последствия недействительности сделок в виде погашения (аннулирования) в ЕГРН записей о праве собственности на земельные участки за обществом.

АНО МАТСК ДОСААФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1 360 000 руб.

От АНО МАТСК ДОСААФ поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Определением суда от 22.03.2023 принят отказ от заявления и производство по заявлению прекращено. Суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отказе от требований, поступившее в канцелярию суда, подписано начальником АНО МАТСК ДОСААФ России ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО МАТСК ДОСААФ России подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Податель жалобы указывает, что приказом АНО МАТСК ДОСААФ России от 05.08.2022 № 28 трудовые отношения с ФИО2, как с начальником АНО МАТСК ДОСААФ России прекращены. Поскольку ФИО2 не является руководителем АНО МАТСК ДОСААФ России, в связи с чем суд первой инстанции не имел правовых оснований для принятия отказа от заявления о взыскании судебных расходов. Отказ от заявления нарушает права и интересы учредителей АНО МАТСК ДОСААФ России. Апеллянт также просит обратить внимание на то, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России, ФИО2 является единственным учредителем со 100% доли в уставном капитале ООО «Байтэр», поэтому руководитель некоммерческой организации, аффилированный с ответчиком не может произвольно и во вред организации осуществлять свои права. Отказ от иска о взыскании денежных средств не в интересах организации влечет имущественные потери для нее и ее учредителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2023 по делу № А15-4299/2021 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции, прекратив производство по заявлению об отказе о взыскании судебных расходов начальника АНО МАТСК ДОСААФ России ФИО2, исходил из того, что отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующего.

АНО МАТСК ДОСААФ России создана путем реорганизации в форме преобразования автономной некоммерческой организации «Махачкалинский авиационноспортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации».

Учредителями АНО МАТСК ДОСААФ России являются: ООО «Байтэр», ДОСААФ РФ по РД и РО ДОСААФ РФ по РД.

Приказом председателя РО ДОСААФ РФ по РД от 15.03.2021 №13-К во исполнение решения общего собрания учредителей АНО МАТСК ДОСААФ России от 10.03.2021 ФИО2 был уволен с должности начальника АНО МАТСК ДОСААФ России с 11.03.2021 на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 27.07.2022 по делу №33-5285/2022 признано недействительным решение общего собрания учредителей АНО МАТСК ДОСААФ России о прекращении полномочий начальника АНО МАТСК ДОСААФ России ФИО2

05.08.2022 на внеочередном общем собрании учредителей АНО АТСК ДОСААФ России приняты решения о прекращении полномочий начальника АНО МАТСК ДОСААФ России ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора 05.08.2022 и назначении с 05.08.2022 на должность начальника АНО МАТСК ДОСААФ России ФИО3.

Приказом АНО МАТСК ДОСААФ России от 05.08.2022 №28 ФИО2 уволен с занимаемой должности.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) начальником АНО МАТСК ДОСААФ России является ФИО2

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии в АНО МАТСК ДОСААФ России корпоративного конфликта.

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу является преждевременным.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) также следует, что ФИО2 является учредителем ООО «Байтэр».

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие судом первой инстанции отказа АНО МАТСК ДОСААФ России от заявления о взыскании судебных расходов при наличии корпоративного конфликта, с учетом отказа от требований, заявленных в отношении аффилированного с ФИО2 лицом может привести к нарушению прав других лиц, в том числе учредителей АНО МАТСК ДОСААФ, такой отказ не может быть признан соответствующим закону (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции рассмотрел спор по существу и не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2023 по делу № А15-4299/2021 в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2023 по делу № А15-4299/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                               И.Н. Егорченко