456/2023-22472(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2435/2023

г. Челябинск

03 апреля 2023 года

Дело № А07-29162/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и  Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 29 декабря 2022 г. по делу № А07-29162/2021  

В судебном заседании приняли участие представители:  

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  

распределительные тепловые сети» - ФИО2 (доверенность от  

30.12.2022 № 119/1-62, диплом), 

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» -  

ФИО3 (доверенность от 25.01.2023 № 86, диплом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»  (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании задолженности по  договору № 470001/СОИ от 01.11.2018 за август 2020 – июль 2021 года в  размере 725 447 руб. 68 коп., пени в размере 66 027 руб. 04 коп. за период с  02.01.2021 по 24.09.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022  (резолютивная часть объявлена 22.12.2022) исковые требования удовлетворены  частично.  

С ООО «Жилкомсервис» в пользу ООО «БашРТС» взыскана  задолженность в размере 710 977 руб. 30 коп., пени в размере 64 719 руб. 09  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 20 коп.  

В остальной части в удовлетворении требований отказано (с учетом  

определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от  02.03.2023).  

В апелляционной жалобе ООО «БашРТС» просит решение суда отменить,  исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

В обоснование жалобы приведены следующие доводы. 

Разногласия между сторонами возникли только в части предъявленной к  оплате в октябре 2020 г. стоимости объема теплоносителя на сумму  

4 247 руб. 70 руб. и объема тепловой энергии на подогрев этого теплоносителя,  использованного для заполнения системы отопления перед отопительным  сезоном на сумму 10 222 руб. 68 руб. (итого на сумму 14 470 руб. 38 руб.)  Ответчик признал факт заполнения системы отопления, и что это заполнение  системы отопления теплоносителем должно быть им оплачено.  

Разногласия возникли в объеме предъявленного к оплате теплоносителя  ввиду применения в расчете коэффициента 1,5, а также предъявленной к оплате  тепловой энергии на подогрев теплоносителя, использованного при заполнении  системы перед отопительным сезоном.  

Выводы суда первой инстанции относительно наличия оснований для  отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части являются  необоснованными.  

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и  цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском)  рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, установлено,  что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на  полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.  

В соответствии с пунктом 37 Организационно-методических  рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в  городах и населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом  Госстроя России от 21.04.2000 № 92, при расчетах за тепловую энергию,  отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате  подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной  с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по  установленному тарифу, а также количество сетевой воды,которую абонент не  

возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам,  определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и  устанавливаемым соглашением сторон.  

Энергоснабжающая организация 1 раз в год выставляет счет за  наполнение системы теплоснабжения, равный 1,5-кратной объему заполнения  системы теплоснабжения.  

Расчет за наполнение системы теплоснабжения приведен в разделе II 

- пункты 10.1.3, 11.1.2 Порядка определения нормативов технологических  потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного  Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 325 от  30.12.2008.  

Согласно пункта 10.1.3. Порядка, затраты теплоносителя, обусловленные  вводом в эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей, как новых, так и после  

плановых ремонтов или реконструкции, принимаются в размере 1,5-кратной  емкости соответствующих трубопроводов тепловых сетей.  

В силу пункта 6.2.21 Правил технической эксплуатации энергоустановок,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 115 от  24.03.2003 пуск водяных тепловых сетей состоит из следующих операций:  

- заполнения трубопроводов сетевой водой; - установления циркуляции; - проверки плотности сети; - включения потребителей и пусковой регулировки сети. 

Трубопроводы тепловых сетей заполняются водой температурой не выше  70 град. С при отключенных системах теплопотребления.  

Исходя из вышеизложенного, вывод суда о том, что специальных  требований к температуре теплоносителя для заполнения внутридомовой  системы отопления многоквартирного не установлено, не соответствует  действительности.  

Ответчик как управляющая компания в целях обеспечения постоянной  готовности инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества  в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг обязан  организовать промывку внутридомовои системы отопления после окончания  отопительного периода.  

Факт промывки внутридомовой системы отопления по завершению  отопительного сезона участвующими в деле лицами не оспаривается.  

В связи с тем, что в период таких промывок многоквартирные дома  отключены запорной арматурой от централизованных тепловых сетей, возврат  теплоносителя в централизованные тепловые сети невозможен. При этом,  холодная вода, используемая для промывки внутридомовой системы  отопления, минуя ОДПУ, сбрасывается через спускной вентиль или кран и  пожарный рукав в канализацию. Следовательно, теплоноситель, оставшийся  внутридомовой системы отопления после завершения отопительного сезона, по  результатам таких промывок, минуя ОДПУ, также сбрасывается в систему  канализации.  

Заполнение системы отопления теплоносителем происходит только после  всех подготовительных мероприятий к отопительному сезону, что  подтверждается актом от 18.09.2020, в котором указано, что 02.09.2020  произведено заполнение химически очищенной водой отопительной системы  по домам, расположенным по ул. Ленина, д.99, д.99/1, б-р Ибрагимова, 21/1, ул.  К. Маркса, 58, д.60/1, д.60/2, д.64.  

Факт заполнения внутридомовых систем отопления сетевой водой  (теплоносителем) подтвержден актами готовности МКД к отопительному  сезону, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

Объем теплоносителя определен расчетным способом, поскольку в  соответствии с пунктом 6.2.21 Правил № 115 трубопроводы тепловых сетей  заполняются водой температурой не выше 70 °С при отключенных системах  теплопотребления.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ни в условиях  

договоров ресурсоснабжения, ни в нормативно-правовых актах не содержится  требований к теплосодержанию сетевой воды на заполнение внутридомовой  системы отопления перед началом отопительного сезона, которая производится  отдельно от начала пуска тепла и до начала отопительного сезона, не  соответствует действительности.  

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв на  апелляционную жалобу, согласно которому ООО «Жилкомсервис» просило  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.  

Также от ООО «БашРТС» поступило дополнение к апелляционной  жалобе, в котором истец более подробно раскрывает доводы, изложенные в  апелляционной жалобе. Указанное дополнение приобщено к материалам дела.  

От ООО «Жилкомсервис» поступило дополнение к отзыву на  апелляционную жалобу. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, а также дополнении к ней.  

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов  апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва и дополнения к нему.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис» на основании  лицензии осуществляет деятельность по управлению многоквартирными  домами в г. Уфа, в том числе ул. М. Жукова, 

<

...>, п-т  Октября 

<

...>, д. 60/2, 

<

...> (в отношении каждого дома заключен отдельный договор управления  многоквартирным домом).  

Между ООО «БашРТС» (далее - ресурсоснабжающая организация) и  ООО «Жилкомсервис» (далее-исполнитель) был заключен договор  ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества  

 № 470001/СОИ от 01.11.2018. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 470001/СОИ от 01.11.2018  ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется подавать исполнителю  коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а  исполнитель обязуется принять и оплатить объем коммунального имущества в  многоквартирные дома (МКД), а исполнитель обязуется принять и оплатить  объем коммунального ресурса, потребленный в целях содержания  общедомового имущества.  

Исполнитель, согласно пункту 5.2.13 договора, обязуется в объеме, в  установленном приложением № 1 к настоящему договору, и в сроки,  установленные настоящим договором, оплачивать ресурсоснабжающей  организации полученную сетевую химочищенную воду (теплоноситель) при  первичном и каждом повторном заполнении в отопительный период.  

При этом, под повторным заполнением стороны понимают каждое  заполнение системы отопления МКД сетевой водой в отопительный период,  

вызванное неисправностями в системе отопления и/или действиями  (бездействиями) потребителя, исполнителя, либо третьих лиц, действующих от  имени исполнителя/потребителя или по его поручению, и повлекшими  частичный, либо полный слив теплоносителя из системы отопления МКД, в  результате которого поставка коммунальных ресурсов по настоящему договору  не может осуществляться  

В соответствии с пунктами 6.2 - 6.3 договора за расчетный период для  оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.  

Исполнитель оплачивает полученную горячую воду в потребленном  объеме, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  платежных документов, предоставленных к оплате РСО.  

Перечень объектов многоквартирных домов определен приложением № 1  к договору.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в  период за август 2020 – июль 2021 года тепловую энергию (с теплоносителем)  на содержание общедомового имущества в размере 725 447 руб. 68 коп.  

Факт поставки истцом тепловой энергии (с теплоносителем) на  содержание общедомового имущества подтверждается представленными в  материалы дела накладными и счетами-фактурами.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия № БРТС-ТС/133/У/1913 от 19.08.2021.  

Претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БашРТС» в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу о частичном удовлетворении исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил основания для отмены либо изменения судебного  акта.  

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса  Российской Федерации, а также Правилами, обязательными при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124),  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции  руководствовался тем, что в обязанности управляющей организации ООО  «Жилкомсервис» входит надлежащее содержание общего имущества  собственников помещений многоквартирных домов по заключенным договорам  управления.  

Учитывая, что многоквартирные дома подключены через  индивидуальные тепловые пункты, ООО «БашРТС» определило объем  тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги на горячее  водоснабжение на содержание общего имущества (далее - объем тепловой  энергии на СОИ на ГВС) в спорных периодах за август 2020 - июль 2021 года  (за исключением октября 2020 г.) исходя из норматива расхода коммунального  ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению в соответствии с разделом 4 Правил № 354 (пункты  40, 54 Правил № 354), который содержит алгоритм определения как платы за  тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по  отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354), так и платы за  тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2  приложения № 2 к Правилам № 354).  

Таким образом, в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в  систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27  

Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5  (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017).  

В рассматриваемом случае между сторонами отсутствует спор по  определению объема тепловой энергии на СОИ на ГВС и предъявлению к  оплате за расчетные периоды август, сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 - июль  2021 года.  

Однако, из материалов дела усматривается, что за октябрь 2020 года в  нарушение пунктов 40, 54 Правил № 354, формулы 20, 20.1, 20.2 приложения   № 2 к Правилам № 354 ООО «БашРТС» предъявило к оплате увеличенный  объем тепловой энергии на СОИ на ГВС.  

ООО «БашРТС» обосновало такое увеличение объема тепловой энергии  на СОИ на ГВС заполнением внутридомовой системы отопления в  межотопительный сезон и рассчитав в соответствии с Приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об организации в  Министерстве энергетики Российской Федерации работы но утверждению  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии» (далее-  Приказ № 325) и одновременно за октябрь 2020 года предъявило к оплате  стоимость теплоносителя на заполнение внутридомовой системы отопления в  межотопительный сезон по пункту 10.1.2.  

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на обязанность ответчика  оплачивать за октябрь 2020 года стоимость тепловой энергии, поставленной в  межотопительный сезон на заполнение системы отопления, подлежат  отклонению судом апелляционной инстанции.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, нормативы потребления  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают  нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически  неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической  энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании  многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов,  потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества  оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных  

условий проживания граждан.  

Опрессовку проводят после монтажа систем, замены участков  трубопроводов, замены отдельных элементов арматуры и оборудования, после  и перед отопительным сезоном (пункт 8.1.2 СП 347.1325800.2017 «Свод  правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения.  Правила эксплуатации», утвержден и введен в действие Приказом Минстроя  России от 05.12.2017 № 1617/пр).  

Согласно пункту 19 Постановления Правительства Российской  Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ,  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» испытания на  прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем  отопления, промывка и регулировка систем отопления входит в состав работ,  выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения  (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах.  

Таким образом, стоимость промывки системы отопления перед  отопительным сезоном входит в состав нормативов потребления коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  установленных для граждан в МКД.  

В том случае, когда тепловая энергия поставляется в целях оказания  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  такие правоотношения регулируются жилищным законодательством (пункт 10  части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ  «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и  иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

На основании пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

Согласно части 6.2 статьи 155, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за  коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой  управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в  соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской  Федерации.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Существенные условия в договорах ресурсоснабжения  

(теплоснабжения), утвержденные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации»), в Постановлении Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоспабжающими  организациями») не предусматривают теплосодержание сетевой воды на  заполнение внутри/домовой системы отопления и оплату тепловой энергии в  теплоносителе.  

Учитывая изложенное, доводы ООО «БашРТС» относительно наличия  оснований для оплаты тепловой энергии на заполнение внутридомовой  системы отопления многоквартирных домов в межотопительный период в  октябре 2020 года в сумме 10 222 руб. 68 коп. признаются судом  апелляционной инстанции необоснованными.  

Доводы ООО «БашРТС» об обязанности ООО «Жилкомсервис»  оплачивать стоимость теплоносителя с учетом коэффициента 1,5,  примененного на объем теплоносителя, поставленного в межотопительный  сезон на заполнение внутридомовых систем отопления, также подлежат  отклонению.  

Согласно пункта 10.1.3. Порядка определения нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденного Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №  325 от 30.12.2008, затраты теплоносителя, обусловленные вводом в  эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей, как новых, так и после плановых  ремонтов или реконструкции, принимаются в размере 1,5-кратной емкости  соответствующих трубопроводов тепловых сетей  

Таким образом, данный пункт Порядка предусматривает нормативное  определение потерь при вводе в эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей,  как новых, так и после плановых ремонтов или реконструкции.  

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: бульвар  Ибрагимова, 

<

...>, К. Маркса, д. 58, К.Маркса, д. 60/1,  К. Маркса, д. 60/2, К. Маркса, 

<

...>, Ленина, д. 99/1 оборудованы  приборами учета (водомер СГВ) на подпиточном трубопроводе,  учитывающими при заполнении расход теплоносителя. Приборы учета па  подпитку (СГВ) приняты ООО «БашРТС» на коммерческий учет, что  подтверждается актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета  тепловой энергии и теплоносителя РТС по всем вышеуказанным домам.  

ООО «БашРТС» определило фактический объем теплоносителя на  заполнение систем отопления многоквартирных домов и дополнительно  увеличило объем теплоносителя за счет коэффициента 1,5, в столбце «Емкости  Всего» (фактический объем теплоносителя) и в столбце «Заполнение/сброс»  

(объем теплоносителя с учетом коэффициента 1,5.).  

Таким образом, ООО «Жилкомсервис» предъявлен к оплате объем  теплоносителя с применением коэффициент 1,5.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.2.13. Постановления Госстроя  России от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда» заполнение систем отопления следует  производить через обратную линию с выпуском воздуха из воздухосборников  или отопительных приборов.  

Согласно пункту 6.1.17. РД 153-34.0-20.507-98 «Типовая инструкция по  технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой  энергии (тепловых сетей)», количество подпиточной воды, расходуемой на  пусковое заполнение тепловой сети и систем теплопотребления, на каждый  отопительный сезон устанавливается равным полуторакратному их объему. Это  количество относится к производственным расходам на эксплуатацию сетей и в  утечку не включается. Объем подпиточной воды, обусловленный повторным  заполнением тепловой сети и систем теплопотребления (независимо от причин  их опорожнения), считается утечкой. Фактический расход воды, затраченной на  пусковое заполнение СЦТ, необходимо определять по показаниям расходомера  или счетчика на подпиточном трубопроводе.  

Специальных требований к температуре теплоносителя для заполнения  внутридомовой системы отопления многоквартирного не установлено.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.2.13 Правил № 170 и пункту  9.3.19 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденного  приказом Минэнерго России от 24.03.2033 № 115 заполнение систем отопления  следует производить умягченной деарированной водой из тепловых сетей через  обратную линию с выпуском воздуха из воздухосборников или отопительных  приборов. Данное требование обусловлено особым составом сетевой воды,  которая надлежащим образом подготовлена для сохранности отопительных  приборов, трубопроводов и агрегатов котельной/ТЭЦ.  

Судом первой инстанции верно отмечено, что ООО «БашРТС» в условиях  действия договора ресурсоснабжения не согласовало предоставление тепловой  энергии на заполнение внутридомовой системы отопления в межотопительный  сезон, а также расчет такого объема тепловой энергии.  

ООО «БашРТС» не доказано фактическое наличие потерь при вводе в  эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей, как новых, так и после плановых  ремонтов или реконструкции в объеме, соответствующем повышающему  коэффициенту 1,5.  

Помимо изложенного, истец предъявляет к оплате стоимость тепловой  энергии на заполнение систем отопления в составе объема компонента  тепловой энергии для предоставления горячего водоснабжения на СОИ, тем  самым незаконно увеличивая объем ресурса предоставленный на СОИ.  

Между тем, способ оплаты потребителями коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению, определяется в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 и  

применение указанного повышающего коэффициента не предусматривает.  

Таким образом, ООО «БашРТС» возлагает на ООО «Жилкомсервис», как  управляющую организацию, обязательства в объеме, большем, чем возлагается  на граждан-пользователей (собственников и нанимателей жилых помещений).  

Исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой  инстанции в размере 710 977 руб. 30 коп., оснований для взыскания стоимости  объема теплоносителя на сумму 4 247 руб. 70 руб. и объема тепловой энергии  на подогрев этого теплоносителя, использованного для заполнения системы  отопления перед отопительным сезоном на сумму 10 222 руб. 68 руб. не  имеется.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы  пени в размере 64 719 руб. 09 коп  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих  обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела,  суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой  санкции является обоснованным.  

 Согласно расчету истца, сумма пени за период с 02.01.2021 по 24.09.2021  составила 66 027 руб. 04 коп.  

Судом первой инстанции произведен перерасчет сумма пени, с учетом  частичного удовлетворения требования о взыскании долга.  

Согласно расчету суда сумма пени за период с 02.01.2021 по 24.09.2021  составила 64 719 руб. 09 коп.  

Данный расчет пени проверен судом первой инстанции и признается  обоснованным.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной  

инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального  права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка  фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не  означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не  подтверждают существенных нарушений судом норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «БашРТС» – удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением  апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 декабря  2022 г. по делу № А07-29162/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья В.В. Баканов 

Судьи: О.Е. Бабина 

 Н.Е. Напольская