АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-9372/2019

г. Иркутск

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКМАНСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>) о взыскании 485 745 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 421 545 руб., составляющих: 321 545 руб. – основного долга, 100 000 руб. – пени. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, определив их в следующем виде: взыскать с ответчика основной долг в размере 239 534 руб., пени в размере 246 211 руб. 46 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 02.07.2019, пояснил, что требования в части взыскания основного долга признает.

В судебном заседании 02.07.2019 объявлен перерыв до 09.07.2019.

После объявления перерыва ответчик в судебное заседание 09.07.2019 не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

10.11.2016 между истцом (организация) и ответчиком (клиент) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств № 33, согласно которому организация обязуется: подавать клиенту сервисные товары, при купле-продаже сервисных товаров клиенту выдается универсальный передаточный документ, счет; оказывать клиенту, на основании его заявки, сервисные услуги. Конкретные наименования сервисных товаров и услуг, а также условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором. После оказания сервисных услуг готовятся счет, заказ-наряд и универсальный передаточный документ. 

В свою очередь клиент обязался принять оказанные ему организацией услуги и поставленные товары, и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора клиент осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации или путем внесения денежных средств в кассу организации в течение 3 рабочих дней с момента подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (заказ-наряд) и/или факт передачи сервисных товаров (расходная накладная), если организация не потребует предварительной оплаты.

Согласно пояснениям истца, во исполнение условий договора ООО «БРАТСКМАНСЕРВИС» продало ответчику товары и оказало услуги на общую сумму 442 576 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что в установленные договором сроки оплата в полном размере не произведена, истец обратился за взысканием задолженности в размере 239 534 руб. в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 239 534 руб.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность перед истцом в размере 239 534 руб. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 30.09.2018.

Также, требования о взыскании основного долга признаны ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 246 211 руб. 46 коп. за период с 17.01.2017 по 01.07.2019.

Пунктом 6.4 договора стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты клиентом любых предусмотренных договором денежных сумм, организация оставляет за собой право начислить и потребовать, а клиент обязуется уплатить организации на основании требования (счета) последней неустойку в размере 0, 1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 239 534 руб. и пени в размере 246 211 руб. 46 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 446 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 268 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКМАНСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 239 534 руб. – основного долга, 246 211 руб. 46 коп. – пени, 12 446 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСКОЕ АГЕНТСТВО РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 268 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко