АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25914/23

г. Уфа

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024

Полный текст решения изготовлен 01.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга  в размере 35 002 руб., 33 коп., неустойки за период с 01.01.2020 по 08.08.2024 в размере 28 046,48 руб. с начислением по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения по день оплаты основного долга (согласно уточнению).

 

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт,  

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МУП  "Спецавтохозяйство по уборке города" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 35 002 руб. 33 коп., неустойки начисленной за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере                        9 983 руб. 02 коп.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг за период с января по декабрь 2020   в размере 35 002,33 руб., неустойку за период с 01.01.2020 по 08.08.2024 в размере 28 046,48 руб. с начислением по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения по день оплаты основного долга.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором, в том числе, заявил о применении  срока исковой давности.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник, потребитель, ответчик) в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. осуществлял коммерческую (хозяйственную) деятельность в нежилом помещении, расположенным по адресу: 450015, 

<

...>, вид деятельности - деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (56.10.1).

26.02.2020 года между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (истец, региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, потребитель) был заключен договор № 7001 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., с последующей пролонгацией в соответствии с п. 2.3. договора.

Согласно п. 1.1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование (вывоз), обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Общий объём ТКО за 12 месяцев составляет:76,53 м3, в том числе: ТКО 4 класса опасности: 4,53 м3, ТКО 5 класса опасности 72 м3 (п. 1.3 договора).

За период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объектов Потребителя на общую сумму 35 002,33 рублей.

Объём услуг, оказанных Региональным оператором, подтверждается маршрутными графиками вывоза твердых коммунальных отходов; универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

Согласно п. 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению ТКО.

В соответствии с п. 4.3.9 договора потребитель обязан в конце каждого месяца подписывать оформленный акт оказанных услуг или УПД за истекший месяц, с расшифровкой подписи (должность и Ф.И.О. лица имеющего право подписи на актах) и представлять один экземпляр его региональному оператору в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

Истец, свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнил в полном объёме,  ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил.

Размер задолженности ответчика за оказанные коммунальные услуги, в рамках заключенного договора, составляет 35 002,33 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ответчику направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, сумма задолженности не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по договору послужило основанием для обращения с иском о взыскании основного долга  в размере 35 002,33 руб., неустойки по 08.08.2024 в размере 28 046,48 руб. с начислением по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения по день оплаты основного долга (согласно уточнению).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», Региональный оператор, Истец) в соответствии с Соглашением №1/2018 от 23.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 1, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Согласно территориальной схеме обращения с ТКО Республики Башкортостан, в зону № 1 Республики Башкортостан входят: городской округ город Уфа, муниципальные районы Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы.

Текст Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан по зоне деятельности №1 (рег. №1/2018 от 23.04.2018г.), заключенный между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» размещен в открытых источниках информации, в том числе на сайте Регионального оператора https://sahufa.ru.

26.02.2020 года между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (истец, региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, потребитель) был заключен договор № 7001 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., с последующей пролонгацией в соответствии с п. 2.3. договора.

Согласно п. 1.1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование (вывоз), обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Общий объём ТКО за 12 месяцев составляет:76,53 м3, в том числе: ТКО 4 класса опасности: 4,53 м3, ТКО 5 класса опасности 72 м3 (п. 1.3 договора).

За период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объектов Потребителя на общую сумму 35 002,33 рублей.

Объём услуг, оказанных Региональным оператором, подтверждается маршрутными графиками вывоза твердых коммунальных отходов; универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

Собственниками твердых коммунальных отходов, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы, либо уполномоченные ими лица в интересах собственников твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с ТКО.

Таким образом, из норм действующего законодательства и презумпции осуществления потребителем из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, следует обязанность такого потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае должника), так и для регионального оператора. Региональный оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления. 

Региональным оператором установлено и документально подтверждено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Должник, Потребитель) в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. осуществлял коммерческую (хозяйственную) деятельность в нежилом помещении, расположенным по адресу: 450015, 

<

...>, вид деятельности - Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (56.10.1). 

Процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителя и любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, приводит к образованию твердых коммунальных отходов. 

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека. Таким образом, Потребитель при ведении своей деятельности, безусловно, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО. 

В указанный период Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объекта Потребителя, расположенного по адресу: 450015, 

<

...>, где размещено место накопления ТКО расположенного по адресу: 

<

...>, с зарегистрированным № 4-0094 согласно реестру размещения контейнерных площадок, для сбора и вывоза ТКО на территории городского округа город Уфы Республики Башкортостан (https://ufacitv.info/tko/). При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО Потребителю в данный период, не представлены.

Материалами дела  подтверждается факт заключения между сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Факт оказания муниципальным унитарным предприятием "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан услуг за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. подтверждается представленными в материалы доказательствами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Данный довод признается судом обоснованным.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Иск подан в суд 08.08.2023 года.

Следовательно, с учетом срока претензионного порядка и срока приказного производства по делу А07-25834/2022 (судебный приказ был отменен по возражениям ответчика) требование о взыскании основного долга  за период с января 2020 по май 2020 предъявлено за пределами срока исковой давности.

В данной части суд признает требования необоснованными, в связи с истечением срока давности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме                    20 924,82 руб. за период с июня 2020 по декабрь 2020 года.

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в  части, в размере 20 924,82 руб.

Довод ответчика о том, что летом 2020 года он осуществлял  деятельность не в полном объёме -  судом рассмотрен и отклоняется, как не подтверждённый надлежащими и относимыми доказательствами.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 01.01.2020 по 08.08.2024 в размере 28 046,48 руб. с начислением по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения по день оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден, суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан не верным, в части взыскания пени за не оплату услуг, оказанных в период до июня 2020 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно расчету суда пени, за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с июня по декабрь 2020 года, с учетом исключения периода двух мораториев на начисление пени, действовавших в 2020 и 2022 году, составили на дату вынесения решения 25.09.2024 года сумму в размере 17 890,69 руб.

О применении  статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Ставка пени чрезмерной не является.

С учетом изложенного, неустойка  подлежит взысканию частично в размере 17 890,69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисляемые на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения по  день фактической уплаты долга по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, пени подлежит  начислять на взысканную сумму основного долга в размере 20 924,82 руб.,

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени, начисляемых на сумму основного долга 20 924,82 руб., начиная с 26.09.2024  по день фактической уплаты долга по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        С учетом изложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 1 031 руб., недоплаченная истцом госпошлина  в размере 522 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 20 924,82 руб., пени в размере 17 890,69 руб., пени, начисляемые на сумму основного долга 20 924,82 руб., начиная с 26.09.2024  по день фактической уплаты долга по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины  в размере 1 031 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 522 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     И.В. Ганцев