ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-2729/2017

г. Воронеж

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена    9  ноября 2017 года 

Постановление в полном объеме изготовлено     16 ноября 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

               Кораблевой Г.Н.,

судей

                             Ушаковой И.В.,

 

                ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО3; ФИО4, представитель по доверенности от 08.11.2017; 

от открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт»: ФИО5, представитель по доверенности от 20.12.2016г. № 11/4767; 

от ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»: ФИО6, представитель по доверенности № Д-БЛ/1/31 от 01.06.2017;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2017 по делу № А36-2729/2017 (судья Иванова Л.Л.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310313008800050) к открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении из расчета потребления электрической энергии сведений о неучтенном потреблении электрической энергии, третье лицо: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» (далее – ОАО «Белгородэнергосбыт», ответчик) об исключении из расчета потребления электрической энергии по договору №3211778 от 01.02.2011 сведений за сентябрь-октябрь 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме 6740 кВт на сумму 37 006 руб. 39 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2017 по делу  № А08-2729/2017  заявленные  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «Белгородэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  Белгородской области от 31.07.2017 по делу № А08-2729/2017 отменить, принять  по  делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Белгородэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО «МРСК Центра» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП  ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. 

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела,  01.02.2011 между истцом (потребитель) и ответчиком (поставщик), был заключен договор энергоснабжения                № 3211775, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Для учета электроэнергии, потребленной принадлежащим истцу павильоном «Радуга вкуса», расположенном по адресу: 

<

...> (остановка), третьим лицом был установлен прибор учета - многофункциональный многотарифный счетчик электроэнергии «Нейрон» НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698. 

При этом, прибор учета установлен на значительном расстоянии от павильона истца в месте общего пользования.

06.10.2016 представителем ОАО «МРСК Центра» была проведена плановая проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы вышеуказанного прибора учета, в результате которой выявлено, что на приборе учета Нейрон НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698, не работает ЖК-дисплей, а также индикатор нагрузки.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 31/303413 от 06.10.2016. Кроме того, 06.10.2016 работниками третьего лица составлен акт № 31/44 213313 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В данных актах № 31/303413 и № 31/44 213313 от 06.10.2016 указано, что проверка проведена в присутствии предпринимателя ФИО3, которая их подписала.

По результатам данной проверки сетевой организацией был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 6 740 кВт.ч. на сумму 37 006 руб. 39 коп.

11.10.2016 ответчиком истцу выставлен счет № 3211775/09/1 на оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 37 006 руб.  39 коп. по акту № 31/44213313 от 06.10.2017, который был оплачен истцом 01.11.2016, что подтверждается чеком БСК № 528/02/000018182.

13.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исключении из расчета потребления электрической энергии за сентябрь - октябрь 2016 года сведения о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме 6 740 кВт.ч и осуществлении перерасчета по оплате потребленной электрической энергии.

В ответе от 18.01.2017 на указанную претензию ответчик ответил отказом.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением. 

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Г РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии истцом регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пункты 194 - 196 Основных положений определяют, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.07.2010 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на контактах соединения ответвления от ВМ-0,4кВ КТП-105 К-1 к ВРУ-0,4кВ истца. 

Ответственность за контактное соединение несет третье лицо. 

Прибор учета «Нейрон» НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698, установлен в границах электроустановок потребителя (истца).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2013 (далее - Правил) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания электрооборудования; учет, рациональное расходование электрической энергии. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил).

Объем оснащенности электроустановок системами контроля, техническими средствами измерений и учета электрической энергии должен соответствовать требованиям нормативно-технической документации и обеспечивать: контроль за техническим состоянием оборудования и режимами его работы; учет выработанной, отпущенной и потребленной электроэнергии (пункт 2.11.2 Правил).

Таким образом, в обязанности потребителя входит обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, а также обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатированных энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Указанная обязанность потребителя также закреплена в пункте 4.11. контракта на отпуск и потребление электрической энергии.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений № 442).

Пунктом 173 Положений № 442 определено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Как усматривается из материалов дела, факт безучетного потребления электрической энергии был выявлен 06.10.2016 при проверке работы приборов учета и состояния схемы учета истца.

По результатам проверки составлены акты № 31/303413 от 06.10.2016. и        № 31/44213313 от 06.10.2016, в которых указано, что на приборе учета Нейрон НЗП-АР-4-Р-П, заводской номер 950006698, не работает ЖК-дисплей и индикатор нагрузки, а также указано, что прибор не пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного и подлежит замене.

В указанных актах содержится ссылка на то, что проверка проведена в присутствии представителя потребителя - предпринимателя ФИО3, которая подписала оба акта без замечаний.

Однако истец при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях отрицал факт своего участия в проведении проверки прибора учета, а также подписания спорных актов.

Анализ пункта 193 Основных положений № 442 позволяет суду сделать вывод о том, что о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Представленный ответчиком в материалы дела акт о неучетном потреблении электроэнергии в качестве доказательства того, что истец осуществлял безучетное потребление, обоснованно не принят судом области в силу нижеследующего.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, что истец о дате и времени проведения проверки не уведомлялся. Проверка проводилась в отношении прибора учета истца в отсутствие самого потребителя либо его надлежащим образом уполномоченного представителя. Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, третье лицо, не принял должных мер по направлению уведомления в целях заблаговременного извещения истца о предстоящей проверке, тем самым не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя их характера спорных правоотношениий.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что проверка приборов учета электроэнергии произведена без извещения истца о времени ее проведения и в отсутствие его представителя.

Кроме того, в спорных актах указано, что они подписаны ФИО3 

Между тем, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО3 при проверке прибора учета не присутствовала и акты не подписывала. В актах указана ее фамилия, но стоит подпись иного неизвестного лица. Доказательств того, что акт был подписан уполномоченным представителем потребителя, ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено.

Таким образом, акты от 06.10.2016 составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством (в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление, и не подписан потребителем), в связи с чем они правомерно не приняты судом области в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии потребителем.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд первой инстанции указал, что ответчиком не доказан факт безучетного потребления истцом электрической энергии и ее объем.

Доводы заявителя жалобы о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, который не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, обосновано отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, частью 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в его статье 12 ГК РФ. При этом перечень способов защиты нарушенного права, указанных в данной статье, не является исчерпывающим и предполагает иные способы защиты нарушенного права, кроме прямо указанных в данной статье, если они установлены законом.

По смыслу статей 11 и 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Как усматривается из материалов дела, на основании акта № 31/44213313 истцу начислен объем безучетного потребления электрической энергии и определена его стоимость, которая была уплачена истцом на основании выставленного ответчиком счета.

При этом оплата истцом в добровольном порядке стоимости безучетного потребления электрической энергии не свидетельствует о признании истцом факта безучетного потребления электроэнергии и не лишает потребителя права на защиту своих нарушенных прав составлением указанного акта в нарушение требований действующего законодательства. 

Также судом области было верно отмечено, что неоплата потребителем выставленного отвечтиком счета могла привести к ограничению либо отключению подачи электрической энергии на объекты истца, что повлекло бы за собой значительный ущерб для истца.

Оспаривание акта проверки прибора учета и акта о неучтенном потреблении электрической энергии в судебном порядке не предусмотрено нормами действующего арбитражного процессуального законодательства.

Истец выбрал способ защиты права - понуждение ответчика к исключению неосновательно начисленного объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта № 31/44213313 от 06.10.2016. Данный способ не противоречит статье 12 ГК РФ и является допустимым.

Доводы заявителя жалобы о том, что восстановление нарушенного права истца возможно только путем предъявления требований о неосновательном обогащении, суд считает несостоятельным, поскольку такие выводы ответчика и третьего лица ограничивают право истца на выбор способа защиты нарушенного права, предоставленное статьями 11 и 12 ГК РФ.

Ссылки ответчика на то, что избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права судебной коллегией отклоняются, поскольку признание судом необоснованным начисление безучетного потребления электроэнергии истцу и возложение обязанности на ответчика по исключении данных начислений из расчетов с истцом, по мнению суда, приведут к перерасчету объема потребленной истцом электроэнергии, установлению факта имеющейся со стороны истца переплаты за электроэнергию в размере стоимости ранее предъявленного безучетного объема электроэнергии, и тем самым восстановят нарушенное неправомерной проверкой и необоснованным начислением объема безучетного потребления электроэнергии право истца.

При указанных обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2017 по делу № А36-2729/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

Г.Н. Кораблева

 

Судьи       

И.В. Ушакова

 

ФИО1