ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77140/2021

22 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.04.2022)

от ответчика: Поляева –ФИО3 (доверенность от 31.03.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19115/2022) общества с ограниченной ответственностью  "Возрождение"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 по делу № А56-77140/2021,  

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артель" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

 в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артель" к  обществу с ограниченной ответственностью  "Возрождение"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артель" (далее – ООО «ТД «Артель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее – ООО "Возрождение") о взыскании 1 786 994,89 руб. 

Определением от 23.12.2021 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекратил производство по делу. 

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения ООО «ТД «Артель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 29.04.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «ТД «Артель» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ответчиком мирового соглашения.

В апелляционной жалобе ООО "Возрождение" просит определение отменить, сославшись на частичную оплату долга. 

От ООО «ТД «Артель» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу пунктов 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдается в соответствии с резолютивной частью судебного акта об утверждении мирового соглашения.

В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований уменьшать суммы, указанные в мировом соглашении в связи с частичной оплатой. Суммы оплаты будут учитываться при совершении судебным приставом-исполнителем действия по исполнению судебного акта.

В пункте 4 мирового соглашения стороны согласовали право истца начислить ответчику неустойку за нарушение сроков исполнения условий мирового соглашения.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 об утверждении мирового соглашения в указанной редакции ответчиком не обжаловано.

В определении от 29.04.2022 о выдаче исполнительного листа суд первой инстанции воспроизвел пункт 4 в той редакции, которая была согласована сторонами и утверждена судом. 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 29.04.2022.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 по делу № А56-77140/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова