АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24299/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период 01.10.2021-28.02.2022 в размере 108 217,39 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО УК "МОНОЛИТ" 05.07.2022 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "МОНОЛИТ" о взыскании задолженности за период 01.10.2021-28.02.2022 в размере 108 217,39 руб.

Ответчик 03.06.2022 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что истцом в период январь-февраль 2022 года не вычтен объем нежилого помещения по адресу ФИО1 41/13, задолженность по расчету ответчика составила 46 981,13 руб. Также ответчиком представлены возражения к рассмотрению дела в упрощенном порядке ввиду наличия спора между сторонами по доводам отзыва.

Истцом 30.06.2022 представлены возражения на отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Возражения ответчика к рассмотрению дела в упрощенном порядке судом отклоняются, бесспорный характер требований не относится к числу условий для рассмотрения дела в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (Организация, осуществляющее горячее водоснабжение) и Ответчиком (Исполнитель) заключен Договор горячего водоснабжения № ГЭ3200-87760-ГВ/ОДН от 01.06.2021 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора, организация, осуществляющее горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определенным Договором, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему Договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома. Истец исполнил обязательства в полном объеме. 

Между тем, Ответчиком обязательства по оплате поставленных в период с 01.10.2021- 28.02.2022 ресурсов на сумму 108 217,39 руб., не исполнены.

28.03.2022 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не поступал, требование об оплате не исполнено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Ответчик против заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Объекты теплоснабжения указаны в приложениях к договору, а также отражены в расчете ОДН. 

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. 

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Возражения ответчика к объему, предъявленному истцом, отклоняются судом в связи со следующим.

Расчет Истца расходов на ОДН за январь 2022: 

205,33 м³ (показания ОДПУ) – 12 м3 (потребление нежилой части МКД) - 7,127 м3 (потребление жилой части МКД) = 186,202999 м3 – расходы на ОДН. Таким образом, Истец учел в расчете начислений объем потребления нежилого помещения. Довод Ответчика несостоятелен.

В спорном нежилом помещении 25.02.2022 заменен прибор учета на новый, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию. Расчеты с собственником нежилого помещения приведены в соответствие своевременно, к оплате выставлен счет-фактура, где указан объем 47м3, а не 48 м3, как указывает Ответчик. 

Вместе с тем, проверка правильности расчетов с ООО «УК Монолит» проведена позже - в апреле 2022 года. В результате проверки выявлено, что потребление нежилого помещения за февраль 2022 не учтено. Поскольку проверка проведена в апреле 2022 года, Истец произвел перерасчет начислений Ответчику в этом же месяце. В результате перерасчета, потребление отнесенное на нежилое помещение за февраль 2022 в объеме 47 м3 учтено в расчетах с Ответчиком в апреле 2022 года. 

Расчет Истца расходов на ОДН за февраль 2022: 238,519м3 (показания ОДПУ)-– 0 (потребление нежилой части МКД) - 105,851м3 (потребление жилой части МКД) =132,668 м3 – расходы на ОДН.

Истец не вправе совершать перерасчеты объёмов потребленной электроэнергии «задним числом». 

Согласно п. 61 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В свою очередь расчет Ответчика за январь-февраль 2022 года не подтвержден документально. Из контррасчета Ответчика следует, что формула применена та же, что и Истцом.

Расчет расходов на ОДН производится Истцом по формуле: ОДПУ-ИПУ (потребление жилой и нежилой части) = расходы на ОДН. 

Истец в обоснование правильности своих расчетов представил карточки ОДПУ, данные об индивидуальном потреблении жилой части и нежилой в спорном МКД. 

Вместе с тем, в расчете Ответчика указаны только итоговые значения. Исходные данные, взятые за основу расчета Ответчика, отсутствуют. 

Таким образом, расчет Ответчика не может быть признан судом верным

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 108 217,39 руб. за 01.10.2021-28.02.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полно объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО УК "МОНОЛИТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 108 217,39 основного долга за период 01.10.2021-28.02.2022 по договору водоснабжения № ГЭ3200-87760-ГВ/ОДН от 01.06.2021, а также 4247 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 74,40 руб. судебных издержек на почтовые расходы.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяД.Е. Пенькин