﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-5879/2019-ГК

г. Пермь

19.07.2019                                                                              Дело № А60-45536/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2019.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Гризли Бар",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2019,

вынесенное судьей Соболевой Н.В.,

по делу № А60-45536/2018	

по иску Полухина Максима Леонидовича

к ООО "Гризли Бар" (ОГРН 1116670011567, ИНН 6670336303, г. Екатеринбург)

третье лицо: Вешкурцев Игорь Владимирович,

об обязании передать документы,

при участии

от истца: Измоденова Е.М., доверенность от 14.05.2018, 

от ответчика: Поликанов И.А., доверенность от 26.07.2017,

от третьего лица: не явились,

установил:

Полухин Максим Леонидович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" (далее – ответчик, общество "Гризли Бар") об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать заверенные копии документов общества «Гризли Бар» за период с 15.08.2015 по 03.08.2018, а именно:

1. Учредительные документы общества «Гризли Бар», протоколы общих собраний ООО «Гризли» (уведомления о проведении общих собраний), в том числе протокол общего собрания участников о заключении крупных сделок 25.07.2017 года; выписку с расчетного(ых) счета(ов), информацию об открытых расчетных счетах;

1.1.	Документы бухгалтерского учета общества «Гризли Бар», а именно:

1.1.1.	Главные книги по всем балансовым и забалансовым счетам бухгалтерского "учета за 2016 год, 2017 год;

1.1.2.	Журналы-ордера, журналы, ведомости по всем счетам бухгалтерского учета общества за 2016 год, за 9 месяцев 2017 года, за 6 месяцев 2018 года, (справку о наличии (отсутствии)), главную книгу за указанный период;

1.1.3.	Общие оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета общества за 2016 год, за 9 месяцев 2017 года, за 2017, за 6 месяцев 2018 года);

1.1.4.	Общие оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам учета: 01 «Основные средства»; 02 «Амортизация основных средств»; 04 «Нематериальные активы»; 05 «Амортизация нематериальных активов»; 10 «Материалы»; 10.04 «Тара и тарные материалы»; 10.06 «Прочие материалы»; 10.10 «Специальная оснастка и специальная одежда на складе»; 41 «Товары»; 44 «Расходы на продажу»; 51 «Расчетные счета»; 58 «Финансовые вложения»; 58.03 «Предоставленные займы»; 62.01 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»; 68 «Расчеты по налогам и сборам»; 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; 71 «Расчеты с подотчётными лицами»; 76.02 «Расчеты по претензиям»; 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»; 90 «Продажи»; 91 «Прочие доходы и расходы»; 99 «Прибыли и убытки» за 2015 г., 2016 г., за 2017 г и за 6 месяцев 2018 года (в разрезе аналитического учета);

1.2.	Кассовые документы общества «Гризли Бар»: кассовая книга за 2015-2016 годы (КО-4), приходные кассовые ордера (КО-1) и расходные кассовые ордера (К02) за период с 15.08.2015 по 03.08.2018; 

1.3.	Документы общества «Гризли Бар» по учету результатов инвентаризации: (№№) ИНВ-1 «Инвентаризационная опись основных средств», ИНВ-la «Инвентаризационная опись нематериальных активов», ИНВ-2 «Инвентаризационный ярлык», ИНВ-3 «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей», ИНВ-4 «Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных», ИНВ-5 «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение», ИНВ-6 «Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в пути», ИНВ10 «Акт инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств: ИНВ- 16 «Инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности», ИНВ-18 «Сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств», ИНВ- 19 «Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей», ИНВ-22 «Приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации», ИНВ23 «Журнал учета контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации», ИНВ-24 «Акт о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей», ИНВ-25 «Журнал учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций», ИНВ- 26 «Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией»; 

1.4. Документы по отпуску материалов общества «Гризли Бар» в производство: требование-накладная, накладная поставщика;

1.5.	Договоры (контракты, соглашения и т.п.) между обществом «Гризли Бар» и его контрагентами, в том числе соглашения (договоры) по пользованию специальными правами со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, а также документы об исполнении договоров (акты выполненных работ и/или оказанных услуг, товарные, транспортные и товарно-транспортные накладные, акты приема- передачи имущества, расписки, акты приема-передачи ценных бумаг, соглашения о

зачете взаимных требований и проч.);

1.6.	Акты сверок;

1.7.	Штатное расписание общества «Гризли Бар» за 2016 год;

1.8.	Трудовые договоры с работниками ООО «Гризли Бар» (Щелканов Р.И., Голубева Е.А., Лифанов В.И., Вичканова В.В., Гирдюк Е.В., Жиркова А.С., Ульянова А.И., Колосова П.А., Буркова И.Г., Шатилова А.Е., Авдеева Д.А., Карака А.Г., Алиев Ф.А., Савин А.С., Сергеев А.А., Лузина А.С., Чагина М.О., Гурьянова Е.А., Фокина А.Д., Сергеева Е.А. и т.д.), приказы о приеме на работу, переводах и увольнении работников общества «Гризли Бар» за истребуемые периоды;

1.9.	Авансовые отчеты работников общества «Гризли Бар»;

1.10.	Все письменно оформленные решения единоличного исполнительного органа общества «Гризли Бар», в том числе в форме приказов, распоряжений и требований (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 05.03.2019 иск удовлетворен частично. 

Арбитражный суд обязал общество "Гризли Бар" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу передать Полухину Максиму Леонидовичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества "Гризли Бар" за период с 15.08.2015 по 03.08.2018:

1.1.1. Главная книга по всем балансовым и забалансовым счетам бухгалтерского учета за 2016 г.;

1.1.2. Журналы-ордера, журналы, ведомости по всем счетам бухгалтерского учета общества за 2016 г., за 9 месяцев 2017 года, за 6 месяцев 2018 года;

1.1.3. Общие оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета общества за 2016г.;

1.1.4. Общие оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам учета: 01«Основные средства»; 02 «Амортизация основных средств-; 04 «Нематериальные активы»; 05 «Амортизация нематериальных активов»; 10 «Материалы»; 10.04 «Тара и тарные материалы»; 10.06 «Прочие материалы»; 10.10 «Специальная оснастка и специальная одежда на складе»; 41 «Товары»; 44 «Расходы на продажу»; 51 «Расчетные счета»; 58 «Финансовые вложения»; 58.03 «Предоставленные займы»; 62.01 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»; 68 «Расчет  по налогам и сборам»; 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; 71 «Расчеты с подотчётными лицами»; 76.02 «Расчеты по претензиям»; 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»; 90 «Продажи»; 91 «Прочие доходы и расходы»; 99 «Прибыли и убытки» за 2015 г., 2016 г., за 2017 год и за 6 месяцев 2018 года (в разрезе аналитического учета); 1.2. Кассовые документы общества "Гризли Бар": кассовая книга за 2015-2016 гг (КО-4); приходные кассовые ордера (КО-1) и расходные кассовые  ордера (КО-2) за период с 15.08.2015 по 03.08.2018, за исключением приходных кассовых ордеров №1 от 31.07.2017, №2 от 14.08.2017, №3 от 02.11.2017, №1 от 02.07.2018, №2 от 30.08.2018, №3 от 31.08.2018, расходных кассовых ордеров №1 от 31.07.2017, №2 от 14.08.2017, №3 от 02.11.2017, №1 от 02.07.2018, №2 от 30.08.2018, №3 от 31.08.2018;

1.7. Штатное расписание общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" за 2016 год;

1.8. Трудовые договоры с работниками общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар": (Щелканов Р.И., Голубева Е.А., Лифанов В.И., Вичканова В.В., Гирдюк Е.В., Жиркова А.С, Ульянова А.И., Колосова П.А., Буркова И.Г., Шатилова А.Е., Авдеева Д.А., Карака А.Г., Алиев Ф.А., Савин А.С., Сергеев А.А., Лузина А.С, Чагина М.О., Гурьянова Г.А., Фокина А.Д., Сергеева Г.А. и т.д.), приказы о приеме на работу, переводах и увольнении работников общества "Гризли Бар" за период с 2015 по 2018 гг. 

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «Гризли Бар»  по состоянию на 11.04.2019, копии решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 04.05.2019 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом абзаца пятого пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку указанные документы не могли быть представлены до вынесения обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц общество «Гризли Бар»   зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2011.

По состоянию на 03.08.2018 участниками общества «Гризли Бар»     являются:

- Полухин Максим Леонидович, владеющий долей в размере 23,53% от уставного капитала общества в сумме 23 529 руб. 41 коп.;

- Вешкурцев Игорь Владимирович, владеющий долей в размере 76,47% от уставного капитала общества в сумме 76 470 руб. 59 коп.

Полухин М.Л. 09.06.2018 направил обществу «Гризли Бар» требование  о предоставлении документов и информации общества.

Ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), Полухин М.Л. обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о предоставлении информации и документов общества «Гризли Бар» согласно перечню. 

Удовлетворяя требование истца частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 12, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и исходил из того, что часть документов передана ответчиком истцу по акту от 16.11.2018; для участника общества не имеет правового значения личность руководителя, порядок передачи документов о деятельности общества при смене единоличного исполнительного органа; ответчиком доказательств отсутствия у него иных истребуемых документов, помимо переданных истцу по акту от 16.11.2018, в материалы дела не представлено.

При этом судом первой инстанции отклонен довод общества «Гризли Бар» об утрате Полухиным М.Л. статуса участника общества в связи со вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу № А60-41452/2016 на основании того, что данное обстоятельство возникло после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд; из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ следует, что Полухин М.Л. является участником общества.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в обществе «Гризли Бар» в период, за который судом истребованы документы (15.08.2015 по 03.08.2018) в течение полугода (с 14.12.2016 по 25.07.2017) фактически отсутствовал единоличный исполнительный орган, в связи с чем часть истребуемых документов обществом не могла быть оформлена и не формировалась (регистры бухгалтерского учета за 2016 год, кассовые книги за 2015-2016 года, приходные и расходные кассовые ордера за период с 14.12.2016 по 25.07.2017). Имеющиеся у общества оборотно-сальдовые ведомости были переданы истцу; остальные указанные в решении арбитражного суда  оборотно-сальдовые ведомости в обществе не формировались ввиду отсутствия объектов учета, а также введения в отношении общества в период с 13.05.2015 по 19.04.2017 процедуры конкурсного производства.

В отношении требования истца о передаче трудовых договоров с работниками (Щелканов Р.И., Голубева Е.А., Лифанов В.И., Вичканова В.В., Гирдюк Е.В., Жиркова А.С, Ульянова А.И., Колосова П.А., Буркова И.Г., Шатилова А.Е., Авдеева Д.А., Карака А.Г., Алиев Ф.А., Савин А.С., Сергеев А.А., Лузина А.С, Чагина М.О., Гурьянова Г.А., Фокина А.Д., Сергеева Г.А. и т.д.) заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с книгой учета трудовых книжек указанные в решении суда работники уволились из общества еще в 2014 году; в период с 2015 года по настоящее время общество не заключало иных трудовых договоров.

Ответчик полагает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что до введения в обществе процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего Зелютина К.П. единоличным исполнительным органом общества являлся Турилов А.И. (с 15.11.2012 по 13.05.2015), который вместе с Полухиным А.И. имеет общий противоправный интерес, направленный на причинение обществу «Гризли Бар» убытков, что подтверждается судебными актами по делам № А60-42177/2017, А60-37476/2015, А60-19862/2016.  

Заявитель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим Зелютиным К.П. в рамках дела № А60-39876/2017 подавался иск об истребовании документация общества «Гризли Бар» от бывшего директора Турилова А.И.  Решение арбитражных судов по делу  № А60-39876/2017 Туриловым исполнено не было; документы общества от бывшего директора Турилова А.И. конкурсному управляющему Зелютину К.П. не передавались. После освобождения 14.12.2016 Зелютина К.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Зелютиным К.П. были переданы имеющиеся у него документы Вешкурцеву И.В. по акту приема-передачи; данное обстоятельство установлено в рамках дела № А60-39876/2017.

В рамках настоящего дела ответчик фактически передал 16.11.2018 истцу по акту документы, которые были ранее им получены от конкурсного управляющего Зелютина К.П., и несмотря на то, что решение по делу № А60-39876/2017 Туриловым А.И. не исполнено, истец в рамках настоящего дела в просительной части искового заявления требует общество представить  документы, поименованные в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-39876/2017, ранее истребованные у Турилова А.И.

Помимо этого заявитель жалобы ссылается на то, что с 04.02.2019 доля Полухина М.Л. в уставном капитале общества «Гризли Бар» в размере 23,53% перешла к обществу, в связи с чем с указанной даты у истца отсутствует право на истребование документов у общества ввиду утраты им статуса его участника.

Данные доводы являются обоснованными и принимаются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – информационное письмо от 18.01.2011 № 144) судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу № А60-41452/2016 обращено взыскание на принадлежащую Полухину М.Л. долю в уставном капитале общества «Гризли Бар» в размере 23,53%.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Общество «Гризли Бар» направило в адрес кредитора истца предложение о выплате действительной стоимости доли Полухина М.Л., исходя из размера чистых активов общества.

Кредитор Полухина М.Л. уведомил ответчика о согласии на выплату действительной стоимости доли Полухина М.Л. в уставном капитале общества «Гризли Бар».

Обществом «Гризли Бар» 04.02.2019 выплачена действительная стоимость доли Полухина М.Л., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.02.2019 № 1.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.

В единый государственный реестр юридических лиц 09.04.2019 внесена запись о переходе к обществу «Гризли Бар» доли в размере 23,53% уставного капитала.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с 04.02.2019 доля Полухина М.Л. в уставном капитале общества «Гризли Бар» перешла к самому обществу и с указанной даты Полухин М.Л. не является участником общества и, как следствие, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма от 18.01.2011 № 144, он не вправе требовать от общества предоставить документы и информацию, касающуюся деятельности общества.

Истец не обосновал необходимость истребования у общества документов и наличие у него правомерного интереса в получении информации. 

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (пункт 2 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

С учетом указанных разъяснений апелляционный суд полагает, что обстоятельства, подтверждающие наличие у истца статуса участника общества подлежат установлению на момент вынесения решения судом первой инстанции, а не при подаче соответствующего иска.

Выплата действительной стоимости доли произведена ответчиком 04.02.2019, резолютивная часть решения вынесена судом 26.02.2019, следовательно, на момент принятия решения судом первой инстанции статус участника общества Полухиным М.Л. был утрачен. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, основания для удовлетворения требований Полухина М.А. об обязании предоставить документы, отсутствуют.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание следующее.

В пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 указано на то, что судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего спора ответчиком передавались истцу документы, которые в свою очередь были получены обществом после освобождения 14.12.2016 Зелютина К.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по акту приема-передачи. Данное обстоятельство установлено в рамках дела № А60-39876/2017 по иску общества «Гризли Бар» к Турилову А.И. об истребовании документов у бывшего директора. 

В просительной части искового заявления истец фактически требует ответчика представить  документы, ранее истребованные обществом у Турилова А.И. в рамках дела № А60-39876/2017, однако доказательств исполнения Туриловым А.И. решения по делу № А60-39876/2017 и передачи им документов обществу «Гризли Бар» материалы дела не содержат. 

Исходя из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного требования истца арбитражному суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

Таким образом, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции статус участника общества Полухиным М.Л. был утрачен, а также с учетом обстоятельств, изложенных обществом «Гризли Бар», обосновывающих причины отсутствия у него иных документов, помимо переданных конкурсным управляющим Зелютиным К.П., суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с чем решение арбитражного суда от 05.03.2019 следует отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объёме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные при подаче искового заявления, и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2019 по делу № А60-45536/2018 отменить. 

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Полухина Максима Леонидовича в пользу ООО «Гризли Бар» 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

Н.А. Гребенкина

Л.В. Дружинина