241/2024-33714(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

22 февраля 2024 года А46-24075/2023  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3  Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Омской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 364 007 руб., 62 коп,  

 в судебное заседание: от истца – ФИО2 (доверенность от 03.11.2023), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.01.2024). 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания»  (далее - ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым  заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3  Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Омской области»  (далее – ФКУ «ИК 3 УФСИН России по Омской области») о взыскании задолженности в  размере 7 570 931,54 руб. за потребленную электрическую энергию в сентябре, октябре 2023  и 793 076,08 руб. пени, за период с 19.02.2021 по 29.11.2023, пени, предусмотренные п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 30.11.2023  по день фактического погашения долга за каждый день просрочки по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  фактического исполнения денежного обязательства; расходов по уплате государственной  пошлины.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с  ответчика 946 832,26 руб. пени, за период с 19.02.2021 по 27.12.2023.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

14.02.2023 между ООО «ОЭК» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ «ИК 3 УФСИН  России по Омской области» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №  55100001010072.  

На основании пункта 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлять  Потребителю энергию (мощность), в количестве не превышающем, указанные в  Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, а Потребитель на  основании п. 2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и  услуги по передаче э/энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

Разделом 4 договора согласован порядок расчетов. 

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и  услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата,  оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Как указывает истец, в сентябре - октябре 2023 года свои обязательства по Договору  выполнил надлежащим образом, обеспечил своевременную подачу электрической энергии и  мощности ответчику в необходимых объемах.  

Ответчик свои обязательства по оплате в указанный период электрической энергии,  не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 7 570 931,54 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

В последствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с  ответчика 946 832,26 руб. пени за период с 19.02.2021 по 27.12.2023.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Факт оказания услуг в сентябре-октябре 2023 года подтвержден материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец на основании указанной нормы закона начислил пени за период с 19.02.2021 по  27.12.2023 в общей сумме 946 832,26 руб.  

Проверив произведенный истцом расчет законной неустойки, суд признает его  правомерным.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3  Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Омской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 644042, 

<

...>) 946 832,26 руб. пени  предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об  электроэнергетики» за период с 19.02.2021 по 27.12.2023, а также 21 937,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета 42 883,00 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.12.2023 № 50549.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Л.Д.Ухова