РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-135146/2024-146-956

г. Москва

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Вихарева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарасовым Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Агро Эксперт Груп" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Инвис" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1.825.968,53 руб.

при участии: стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро Эксперт Груп" (далее по тексту – истец/поставщик) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Инвис" (далее по тексту – ответчик/покупатель) основой долг в размере 1 370 070,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 в размере 180 846,63 руб., с 08.06.2024 по день фактического исполнения по ставке 2% от суммы основного долга за каждый месяц, пени за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 в размере 275 051,90 руб., с 08.06.2024 по день фактического исполнения по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки средств защиты растений №Ш-4-91 от 20.06.2023 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар - средства защиты растений, согласно спецификациям к договору. Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар общей стоимостью 1 732 070 руб.

Продукция по приложению №1 от 20.06.2023 была принята ответчиком, что подтверждается УПД №20839/0 от 21.06.2023, №22367/0 от 03.07.2023 с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 договора и п. 4 приложения №1 от 20.06.2023 к договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца в срок до 20.12.2023.

Однако, в нарушение указанных условий, ответчик оплату принятого товара произвел лишь частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 370 070,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 307, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки обосновывается представленными документами, подписанными ответчиком в отсутствие мотивированных возражений относительно качества, количества и ассортимента товара.

О фальсификации представленных истцом доказательств, ответчиком в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 370 070,00 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Согласно п. 3.4 договора покупатель ежемесячно уплачивает поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа товара. 

Размер процентов за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 составляет 180 846,63 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.1. договора стороны установили, что за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. 

Размер пеней за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 составляет 275 051,90 руб. 

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых процентов коммерческого кредита и пени судом проверены и признаны арифметически верными.

Таким образом с отметчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 в размере 180 846,63 руб. и пени за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 в размере 275 051,90 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 329, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Инвис" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Агро Эксперт Груп" (ИНН 

<

***>) основой долг в размере 1 370 070,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 в размере 180 846,63 руб., с 08.06.2024 по день фактического исполнения по ставке 2% от суммы основного долга за каждый месяц, пени за период с 20.12.2023 по 07.06.2024 в размере 275 051,90 руб., с 08.06.2024 по день фактического исполнения по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 261,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                       А.В.Вихарев