ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А23-7425/2016

                                                                                                                               20АП-449/2018 Резолютивная часть постановления объявлена    28.03.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме     13.04.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Мосстрой-17» на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2017 по делу № А23-7425/2016 (судья Сахарова Л.В.), вынесенное по заявлению акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (г. Москва,                      ИНН 7703074601, ОГРН 1027739250285) к акционерному обществу «Мосстрой-17» (Калужская область, Перемышльский район, д. Покровское, ИНН 6901084134,                         ОГРН 1056900122718), при участии в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Дубаткова Сергея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью «Трест «Мосстрой-17» (Московская область, г. Домодедово, ИНН 5009094877, ОГРН 1145009005020) об установлении требования кредитора в сумме 1 496 999 650 руб. 07 коп., установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Мосстрой-17».

Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просило также включить требования банка, возникшие из кредитных договоров от 24.12.2015               № 1180-15/КЛ, от 19.05.2015 № 285-16/КЛ, от 12.05.2016 № 273-16/КЛ, от 07.12.2015              № 1131-15/КЛ в сумме 402 500 000 руб. основного долга, 15 694 082 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, 259 612 500 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита, 10 714 137 руб. 96 коп. неустойки за неоплаченные в срок проценты; и требования, возникшие из кредитных договоров от 20.08.2015 № 787-15/КЛ и от 21.02.2014 № 95-14/КЛ в сумме 808 478 929 руб. 85 коп., в том числе 511 455 000 руб. основного долга, 51 462 410 руб. 20 коп. просроченных процентов, 215 065 305 руб. неустойки на просроченный основной долг, 30 496 214 руб. 65 коп. неустойки на просроченные проценты.

Поскольку определением суда от 21.08.2017 (резолютивная часть которого оглашена 17.08.2017) в отношении акционерного общества «Мосстрой-17» введена процедура наблюдения, заявление Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» принято к рассмотрению в качестве заявления об установлении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением от 03.10.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Дубатков Сергей Анатольевич.

Заявитель 27.10.2017 уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования банка в сумме 981 111 492 руб. 46 коп., в том числе 913 955 000 руб. основного долга и 67 156 492 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам от 24.12.2015 № 1180-15/КЛ, от 19.05.2015 № 285-16/КЛ, от 21.02.2014 № 95-14/КЛ, от 12.05.2016 № 273-16/КЛ, от 07.12.2015 № 1131-15/КЛ, от 20.08.2015 № 787-15/КЛ.

Определением от 03.10.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трест «Мосстрой-17».

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 требования акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» в сумме 981 111 492 руб. 46 коп., в том числе 913 955 000 руб. основного долга и 67 156 492 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Мосстрой-17».

В апелляционной жалобе  акционерное общество «Мосстрой-17» просит указанное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2017 (дата объявления резолютивной части) в отношении акционерного общества «Мосстрой-17» введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом, между заявителем и должником заключены следующие договоры:

кредитный договор (кредитная линия) от 24.12.2015 № 1180-15/КЛ, по условиям пункта 1.1 которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 10 000 000 руб. на осуществление платежей, сопутствующих ведению финансово-хозяйственной деятельности, согласно пункту 2.2 договора датой возврата кредита является 21.12.2016, процентная ставка в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 14 % годовых;

кредитный договор (кредитная линия) от 19.05.2016 № 285-16/КЛ, по условиям пункта 1.1 которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 100 000 000 руб. на оплату поставщикам, подрядчикам, в том числе на финансирование строительства жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 34-35, корп. 24, 26, 27, расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами, зарплату и иные платежи, сопутствующие осуществлению основной финансово-хозяйственной деятельности, согласно пункту 2.2 договора датой возврата кредита является 05.12.2016, процентная ставка в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 18 % годовых;

кредитный договор (кредитная линия) от 12.05.2016 № 273-16/КЛ, по условиям пункта 1.1 которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 40 000 000 руб. на оплату поставщикам, подрядчикам, в том числе на финансирование строительства жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 34-35, корп. 25, расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами, зарплату и иные платежи, сопутствующие осуществлению основной финансово-хозяйственной деятельности, согласно пункту 2.2 договора датой возврата кредита является 11.05.2017, процентная ставка в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 18 % годовых;

кредитный договор (кредитная линия) от 07.12.2015 № 1131-15/КЛ, по условиям пункта 1.1 которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную    линию с лимитом кредитования в размере 255 000 000 руб. на финансирование работ, выполняемых при строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 34-35, корп. 25, а также на осуществление платежей, сопутствующих осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, согласно пункту 2.2 договора датой возврата кредита является 05.12.2016, процентная ставка в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 17 % годовых;

кредитный договор (кредитная линия) от 20.08.2015 № 787-15/КЛ, по условиям пункта 1.1 которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 70 000 000 руб. на осуществление платежей, сопутствующих осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, согласно пункту 2.2 договора датой возврата кредита является 20.06.2017, процентная ставка в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 25 % годовых;

кредитный договор (кредитная линия) от 21.02.2014 № 95-14/КЛ, по условиям пункта 1.1. которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 3 900 000 000 руб. и лимитом единовременной задолженности в размере 480 000 000 руб. на осуществление платежей, сопутствующих осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, согласно пункту 2.2. договора датой возврата кредита является 17.02.2017, процентная ставка в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 23 % годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк во исполнение своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам акционерного общества «Мосстрой-17», банковскими ордерами, платежными поручениями (л. д. 70-127).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную   по   договору   займа   (статья   810   ГК   РФ)   или   кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Должником обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договоров надлежащим образом не исполнены, в связи с этим у него образовалась задолженность в сумме 981 111 492 руб.                 46 коп., в том числе 913 955 000 руб. основного долга и 67 156 492 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, в том числе:

по кредитному договору от 24.12.2015 № 1180-15/КЛ в размере 10 000 000 руб. основного долга и 313 661 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом;

по кредитному договору от 19.05.2016	№ 285-16/КЛ в размере 100 000 000 руб. основного долга и 3 245 901 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом;

по кредитному договору от 12.05.2016 № 273-16/КЛ в размере 40 000 000 руб. основного долга и 4 393 945 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом;

по кредитному договору от 07.12.2015 № 1131-15/КЛ в размере 252 500 000 руб. основного долга и 7 740 573 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом;

по кредитному договору от 20.08.2015 № 787-15/КЛ в размере 70 000 000 руб. основного долга и 12 587 537 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом;

по кредитному договору от 21.02.2014 № 95-14/КЛ в размере 441 455 000 руб. основного долга и 38 864 872 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом.

В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства погашения АО «Мосстрой-17» вышеуказанной задолженности по кредитным договорам в материалы дела не представлены.

В связи с этим требование заявителя правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы жалобы о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки исходя из однократной учетной ставки Банка России апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку с учетом уточнения требований от 27.10.2017 заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требования банка в сумме 981 111 492 руб. 46 коп., в том числе                   913 955 000 руб. основного долга и 67 156 492 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам от 24.12.2015 № 1180-15/КЛ, от 19.05.2015 № 285-16/КЛ, от 21.02.2014 № 95-14/КЛ, от 12.05.2016 № 273-16/КЛ, от 07.12.2015 № 1131-15/КЛ, от 20.08.2015 № 787-15/КЛ. Требований о взыскании неустойки заявлено не было. В связи с этим у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного акта в части, касающейся размера неустойки.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2017 по делу № А23-7425/2016 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Е.И. Афанасьева 

                                                                                                                          Ю.А. Волкова