АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9663/2019

04 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Саратов

о взыскании с ответчика – Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» в пользу истца - Саратовский ЦГМС –  филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» 178645, 20 рублей

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Саратов  о взыскании с ответчика – Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» в пользу истца - Саратовский ЦГМС –  филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» 178645, 20 рублей.

 Определением суда от 29.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 19.06.2019г. взыскано с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Саратов в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара сумму задолженности по договору № 3/116-24Х от 27.03.2018 г. в размере 162412,92 рублей, неустойку по договору  за период с 06.08.2018 г. по 19.04.2019 г. в сумме 16241,28 руб.,  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 6360 руб.

Решение в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу №А57-9663/2019 изготовлено 19.06.2019г. и размещено на сайте суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

 В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от ответчика в суд заявления об изготовлении мотивированного решения по делу.

27.06.2019г. от истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А57-9663/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

 Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС») (Исполнитель)  и Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» (АО «НПП «Контакт»), (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению специализированной гидрометеорологической информации № 3/116-24Х от 27.03.2018 г.

Согласно договору  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению специализированной гидрометеорологической информации, указанной в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. исполнитель оказывает заказчику услуги   по проведению гидрохимических работ: отбор 12-ти проб воды на реке Елшанка в фоновом створе (500 м выше места сброса сточных вод предприятия)

В соответствии с п. 1.3. договора     сроки оказания услуг по договору:

1.3.1.  Начало оказания услуг: в течение 2-х рабочих дней после перечисления денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора.

1.3.2.  Окончание оказания услуг: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента начала оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1.  Цена настоящего договора определена согласно Прайс-листу на специализированную гидрометеорологическую информацию на 2018 год и сметному обоснованию (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет:

-  за отбор одной пробы воды: 27 068 руб. 82 коп. (Двадцать семь тысяч шестьдесят восемь рублен 82 копенки), в том числе НДС 18% - 4 129 руб. 14 коп. (Четыре тысячи сто двадцать девять рублей 14 копеек);

-  за отбор 12-ти проб воды: 324 825 руб. 84 коп. (Триста двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять рублей 84 копеек), в том числе НДС 18% - 49 549 руб. 68 коп, (Сорок девять тысяч пятьсот сорок девять рублей 68 копеек).

3.2.    Расчет за оказание услуг по  договору осуществляется Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 100%-ной предоплаты на основании выставленного счета в течение 5 дней. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. договора Оказание услуг подтверждается подписанием Сторонами акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.2., 5.3. договора за неисполнение или/и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Сторона, чье право нарушено, вправе предъявить виновной Стороне пени в размере 0,1%) (ноль целых одна десятая) от суммы неисполненных или/и не надлежащее исполненных обязательств за каждый день неисполнения или/и ненадлежащего исполнения, но не более 10% от суммы неисполненных или/и не надлежаще исполненных обязательств.

Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее качество оказания услуг. В случае выявления уполномоченными органами государственного контроля (надзора) недостатков (недоработок) в разработанных документах, допущенных по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется устранить их за счет собственных средств.

В рамках данных правоотношений истец поставил ответчику товар на общую сумму  1104,99 рублей, что подтверждается товарной накладной  № РМ00030858 от 08.08.2018 г. на сумму 1104 руб. 99 коп.

Истцом были выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается Актами отбора проб компонентов окружающей среды   и Протоколами лабораторных испытаний:

1.   Протокол лабораторных испытаний №10/В от 09 апреля 2018 года (исх. №192) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №Ю/В.

2. Протокол лабораторных испытаний №11/В от 08 мая 2018 года (исх. №231) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №11/В.

3. Протокол лабораторных испытаний №20/В от 31 мая 2018 года (исх. №292) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №20/В.

4.  Протокол лабораторных испытаний №21/В от 09 июня 2018 года (исх. №306) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №21/В.

5.  Протокол лабораторных испытаний №28/В от 20 июля 2018 года (исх. №463) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №28/В.

6.  Протокол лабораторных испытаний №32/В от 10 августа 2018 года (исх. №517) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №32/В.

7.  Протокол лабораторных испытаний №42/В от 27 августа 2018 года (исх. №543) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №42/В.

8. Протокол лабораторных испытаний №45/В от 10 сентября 2018 года (исх. №579) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №45/В.

9.  Протокол лабораторных испытаний №50/В от 31 октября 2018 года (исх. №694) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №50/В.

10.  Протокол лабораторных испытаний №51/В от 20 ноября 2018 года (исх. №725) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №51/В.

11.  Протокол лабораторных испытаний №56/В от 20 декабря 2018 года (исх. №775) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №56/В.

12. Протокол лабораторных испытаний №09/В от 02 апреля 2018 года (исх. №191) с актом отбора проб компонентов окружающей среды №09/В.

Так же ответчиком были подписаны акты выполненных работ и скреплены печатями организации: акт об оказании услуг №3/000446 от 31.08.2018г., акт об оказании услуг №3/000511 от 30.09.2018г., акт об оказании услуг №3/000562 от 31.10.2018г., акт об оказании услуг №3/000614 от 30.11.2018г., акт об оказании услуг №3/000690 от 31.12.2018г.

Претензий  по  качеству оказанных  услуг  не  поступало, таким образом, все обязательства  по Договору   ФГБУ «Приволжское УГМС» исполнило надлежащим образом.

Буквальное толкование условий договора об оказании услуг по предоставлению специализированной гидрометеорологической информации № 3/116-24Х от 27.03.2018 г  в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества.

Согласно порядку приемки выполненных работ, установленному статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получив сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан организовать и осуществить приемку результата работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результатах работ, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, последний вправе отказаться от приемки.

Проанализировав фактически сложившиеся правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что истцом в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждена сдача результатов работ заказчику, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца об оплате стоимости работ оказанных по договору об оказании услуг по предоставлению специализированной гидрометеорологической информации № 3/116-24Х от 27.03.2018 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 13.03.2019г.  №508 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия от 13.03.2019 г. ответчиком оставлена без ответа.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1,3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве является существенными для данного вида договоров. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 ГК РФ).

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение  своих обязательств по поставке товара.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору в сумме 162412,92 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, за период с 06.08.2018г. по 19.04.2019 г. в размере 16241,28  рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.60  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2., 5.3. договора за неисполнение или/и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Сторона, чье право нарушено, вправе предъявить виновной Стороне пени в размере 0,1%) (ноль целых одна десятая) от суммы неисполненных или/и не надлежащее исполненных обязательств за каждый день неисполнения или/и ненадлежащего исполнения, но не более 10% от суммы неисполненных или/и не надлежаще исполненных обязательств.

Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее качество оказания услуг. В случае выявления уполномоченными органами государственного контроля (надзора) недостатков (недоработок) в разработанных документах, допущенных по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется устранить их за счет собственных средств.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил, об уменьшении размера пени не заявлял.

Расчет  неустойки истца судом проверен, признан верным.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 данного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не заявлял о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности суммы, взыскиваемой в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.5 ст.34 Федеральный закон от 05 апреля 2013г., №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действующего на период возникновения правоотношений, случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Правила N 1042) пеня подлежит начислению в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 6360 рублей, согласно платежному поручения № 605035 от 24.04.2019 г.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6360 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Саратов в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Приволжское УГМС»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара сумму задолженности по договору № 3/116-24Х от 27.03.2018 г. в размере 162412,92 рублей, неустойку по договору  за период с 06.08.2018 г. по 19.04.2019 г. в сумме 16241,28 руб.,  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 6360 руб.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

Е.В. Бобунова